Rapport : Le laboratoire biologique de Wuhan a effectué des recherches sur le gain de fonction du virus de la variole du singe

C’est reparti…

Le laboratoire biologique de Wuhan, qui a été au centre de la controverse concernant la recherche sur le gain de fonction des coronavirus, semble avoir effectué le même type de recherche sur la variole du singe, afin de la rendre plus mortelle pour l’homme, selon un rapport citant la revue à comité de lecture Virologica Sinica qui a publié les résultats du laboratoire en février.

Wuhan Lab Publishes Study Manipulating H7N9 Virus To Be More Lethal.https://t.co/8pEOGzMFEe

— Natalie Winters (@nataliegwinters) May 23, 2022

Le National Pulse rapporte :

L’Institut de virologie de Wuhan a assemblé un génome du virus de la variole du singe, permettant d’identifier le virus par des tests PCR, en utilisant une méthode que les chercheurs ont signalée comme pouvant créer un « agent pathogène contagieux ».

Le rapport poursuit :

L’étude a été publiée pour la première fois en février 2022, quelques mois seulement avant la dernière épidémie internationale de cas de monkeypox qui semble avoir maintenant atteint les États-Unis.

Les chercheurs ont semblé identifier une partie du génome du virus de la variole du singe, permettant aux tests PCR d’identifier le virus, dans l’article : « Efficient Assembly of a Large Fragment of Monkeypox Virus Genome as a qPCR Template Using Dual-Selection Based Transformation-Associated Recombination ».

L’article reconnaît que cette recombinaison associée à la transformation (TAR) « appliquée à la recherche virologique pourrait également soulever des problèmes de sécurité potentiels, en particulier lorsque le produit assemblé contient un ensemble complet de matériel génétique qui peut être récupéré dans un agent pathogène contagieux ».

L’article complet peut être lu ici

Ces révélations font suite aux suggestions d’une source au sein des Centres européens de contrôle des maladies selon lesquelles la souche actuelle de variole du singe qui se propage rapidement dans le monde semble être « une troisième souche de laboratoire aux caractéristiques inconnues, et que l’on parle d’un lien quelconque avec les accusations portées par Moscou contre les activités biologiques des États-Unis en Ukraine ».

Cette information, ainsi que plusieurs autres rapports indiquant que les exercices et les scénarios de « jeu de guerre » de l’OMS et de la Fondation Gates impliquant la variole du singe vont une fois de plus alimenter les craintes que l’épidémie puisse provenir d’un laboratoire biologique.

Au moment où la nouvelle du premier cas de variole du singe découvert aux États-Unis a été annoncée, l’administration Biden a commandé 13 millions de doses d’un vaccin qui protège à la fois contre la variole du singe et la variole.

L’Organisation mondiale de la santé avertit que les festivals d’été et les rassemblements de masse pourraient accélérer la propagation du monkeypox, première indication que les technocrates de la santé pourraient une fois de plus tenter d’imposer des restrictions au nom de l’arrêt de la propagation d’un virus.

« Alors que nous entrons dans la saison estivale dans la région européenne, avec des rassemblements de masse, des festivals et des fêtes, je crains que la transmission ne s’accélère, car les cas actuellement détectés concernent des personnes ayant une activité sexuelle, et les symptômes ne sont pas familiers à beaucoup », a déclaré le Dr Hans Kluge, directeur régional de l’OMS pour l’Europe.

Ce week-end, la Belgique est devenue le premier pays à commencer à imposer des mesures de quarantaine pour le virus, Joe Biden ayant également déclaré que l’évolution de la situation était « préoccupante ».

Sky News a rapporté que « la cause exacte de la plus grande épidémie du Royaume-Uni reste un mystère », d’autant plus que les experts de la santé avaient précédemment affirmé que la variole du singe n’était pas très transmissible entre humains, et que certains ont émis l’hypothèse d’une mutation.

Le virus se propage également au moment où l’OMS s’apprête à voter un traité international sur les pandémies et des amendements au Règlement sanitaire international (2005).

Selon les critiques, le traité « donnerait à l’OMS non élue un plus grand contrôle sur les décisions nationales en matière de soins de santé d’urgence et de nouveaux pouvoirs pour imposer des passeports vaccinaux, une surveillance mondiale et des ‘actions coordonnées au niveau mondial’ pour lutter contre la ‘désinformation’ chaque fois qu’elle déclare une ‘urgence sanitaire’. »

Anguille sous roche

Les injections se sont accompagnées des vagues les plus mortelles de Covid depuis le début de la pandémie

On a parfois l’impression de rabâcher et que tout le monde sait maintenant… Petit à petit les études commencent à démontrer ce que nous répétons depuis près de deux ans. Beaucoup n’écouteront jamais les lanceurs d’alerte mais commenceront à prêter l’oreille lorsque des organismes qu’ils jugent officiels confirmeront nos intuitions. Une seule certitude : le réveil promet d’être douloureux

Les médias n’en parlent pas mais jamais la covid avec Omicron n’a autant tué, comme si les vaccins aggravaient ou créaient la maladie…Les pays moins vaccinés ignorent le phénomène

Les statistiques officielles démontrent la totale inefficacité des injections, avec des variants dits moins méchants et 100% de la population à risque quadri dosée et plus il y aura eu plus de cas et de surmortalité covid cet hiver que l’an dernier et même en 2020 sans vaccins

Aux Etats unis , cet hiver , 16 000 morts en plus chaque semaine contre 13000 il y a un an avec Alpha et 12 000 een 2020 sans vaccon avec Wuhan

Même constat pour Israel….

Il y a même des pays où c ‘est la cata….LA PIRE VAGUE EST ACTUELLE:EN CINQ MOIS LES PAYS D’EUROPE DU NORD ONT CUMULE PLUS DE MORTS COVID QU’EN DEUX ANS

Lire la suite

90 % des femmes enceintes vaccinées ont perdu leur bébé

Études et rapports se multiplient et les constats qu’ils permettent sont terrifiants… Qui ne connait dans son entourage un bébé né avec une cardiopathie, autre pathologie grave ou simplement mort-né et dont la mère s’avère incapable (et même refuse énergiquement) d’établir une corrélation avec sa « vaccination ». Stérilité, cardiopathies, cancers, déficience immunitaire… La facture des injections de thérapie génique expérimentale promet d’être très, très lourde. D’aucuns continuent pourtant imperturbablement à ânonner « oui, mais ça préserve des formes graves ». Un grande envie de tirer la chasse

Les documents confidentiels de Pfizer que la FDA a été contraint de publier sur décision de justice ont révélé que 82 % à 97 % des femmes qui ont été exposées par erreur à l’injection d’ARNm Covid-19 ont fait une fausse couche ou ont dû assister au décès de leur nouveau-né lors de l’accouchement.

Mais Pfizer a affirmé qu’« Aucun signal de sécurité n’a émergé de l’examen de ces cas d’utilisation pendant la grossesse ».

La  Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer jusqu’à 75 ans, malgré l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité, le  11 décembre 2020 .

Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur imposé de publier 55.000 pages par mois. Ils en ont publié 12.000 fin janvier.

Depuis lors, PHPT a publié tous les  documents  sur son site Web. La dernière publication s’est produite le 2 mai 2022.

L’un des documents contenus dans la publication de données est ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La page 12 du document confidentiel contient des données sur l’utilisation de l’injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l’allaitement.

Pfizer déclare dans le document qu’au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d’exposition à l’injection d’ARNm pendant la grossesse.

Cent quarante-six de ces mères n’ont pas signalé immédiatement la survenue immédiate d’un événement indésirable clinique. Mais 124 des 270 cas mères l’ont fait. Cela signifie que 46 % des mères exposées à l’injection Pfizer ont subi une réaction indésirable.

Sur ces 124 mères souffrant d’un effet indésirable, 49 ont été considérés comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été considérées comme graves. Cela signifie que 58% des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont subi un événement indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.

Au total, 4 cas graves de fœtus/bébés ont été signalés en raison d’une exposition à l’injection de Pfizer. Les 4 cas graves impliquaient les événements suivants :

  • limitation de la croissance fœtale x2
  • Bébé prématuré x2
  • Décès néonatals x1

Mais voici où les choses deviennent préoccupantes : Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n’ont absolument aucune idée de ce qui s’est passé dans 238 autres.

Voici les résultats connus des grossesses restantes :

  • Avortement spontané (fausse couche) x23,
  • Résultat en attente x5,
  • Bébé prématuré avec décès néonatal x 2,
  • Avortement spontané avec mort intra-utérine x2,
  • Avortement spontané avec décès néonatal x 1
  • Résultat normal x1

Il y avait 34 résultats au total au moment du rapport, mais 5 d’entre eux étaient toujours en attente. Pfizer note que seulement 1 des 29 résultats connus étaient normaux, tandis que 28 des 29 résultats ont entraîné la perte/mort du bébé. Cela équivaut à 97% de tous les résultats connus de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse entraînant la perte de l’enfant.

Lorsque nous incluons les 5 cas où le résultat était toujours en attente, cela équivaut à 82 % de tous les résultats de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse, entraînant la perte de l’enfant. Cela équivaut à une moyenne d’environ 90 % entre le chiffre de 82 % et celui de 97 %.

Ce chiffre de 82% est cependant très intéressant, si l’on considère les résultats d’une autre étude menée par l’équipe du registre de grossesse V-Safe COVID-19 des Centers for Disease Controls. Une étude qui a été utilisée pour justifier non seulement d’offrir, mais de harceler les femmes enceintes pour qu’elles se fassent injecter au Royaume-Uni.

Nous avons révélé en exclusivité, en juillet 2021, comment les données avaient été manipulées par des scientifiques réalisant une étude en réel, pour le CDC, afin de montrer que les vaccins Covid-19 pouvaient être utilisés sans danger pendant la grossesse.

Les auteurs ont affirmé que le nombre de personnes ayant subi un avortement spontané (fausse couche), au cours de l’étude, était de 104 sur 827 grossesses terminées, ce qui équivaut à 12,6 % du risque de fausse couche; 7 à 12 % de moins que le risque de fausse couche dans la population générale !

Source

Cependant, notre analyse a prouvé que ces chiffres étaient trompeurs, en raison du fait que sur les 827 grossesses terminées, 700/86% des femmes avaient reçu une dose du vaccin Pfizer ou Moderna au cours du troisième trimestre de la grossesse, ce qui signifie qu’il leur était impossible de faire une fausse couche car elles ne peuvent survenir qu’avant la 20ème semaine de grossesse.

Cela signifie que seulement 127 femmes ont reçu le vaccin Pfizer ou Moderna au cours du premier/deuxième trimestre, 104 d’entre elles perdant malheureusement leur bébé.

Par conséquent , le taux d’incidence des fausses couches est de 82 %, et non de 12,6 %, comme présenté dans les résultats de l’étude, et les auteurs de l’étude ont depuis admis qu’ils avaient commis une erreur, en émettant une correction six mois trop tard parce que l’étude avait été utilisée pour justifier la vaccination des femmes enceintes et des nouvelles mères à travers le monde.

Source

Il y a encore ce chiffre de 82 %. Il s’agit donc de deux ensembles de données, les données confidentielles de Pfizer et l’étude manipulée du CDC, qui a démontré que le taux de perte par grossesse après la vaccination est de 82 %. Coïncidence ?

Très peu probable, si l’on considère ce que les régulateurs de médicaments et Pfizer ont essayé de dissimuler.

Une demande de « liberté d’information » accompagnée d’une plongée en profondeur dans la seule étude de grossesse/fertilité réalisée sur l’injection Pfizer, révèle que Pfizer et les régulateurs de médicaments ont caché les dangers de la vaccination pendant la grossesse parce que l’étude a révélé qu’elle augmente le risque de malformations congénitales et d’infertilité.

Vous pouvez lire l’enquête complète ici , mais voici un extrait de ce qui aurait dû être inclus dans les documents publics officiels, et qui ne l’a pas été par la suite :

Source

La décision de la FDA de ne pas agir sur les données de Pfizer et la dissimulation des résultats des études sur les animaux par Pfizer et les régulateurs de médicaments du monde entier, ont conduit à 4.113 décès fœtaux signalés aux États-Unis seulement en tant que réactions indésirables aux injections au 22 avril 2022.

Jetez un œil à ces données provenant d’Écosse :

Public Health Scotland (PHS) dispose d’un tableau de bord complet sur les impacts plus larges de Covid-19 sur le système de santé, et il comprend toute une gamme de données allant des statistiques de santé mentale aux grossesses, aux données sur les troubles cardiovasculaires et au cancer.

Les chiffres officiels que le taux de décès néonatals est passé à 4,6 pour 1.000 naissances vivantes en mars 2022, soit une augmentation de 119 % par rapport au taux de décès attendu. Cela signifie que le taux de mortalité néonatale a atteind un seuil d’alerte supérieur, appelé «limite de contrôle», pour la deuxième fois en au moins quatre ans.

La dernière fois qu’il a franchi la limite, c’était en septembre 2021, lorsque les décès néonatals pour 1.000 naissances vivantes ont grimpé à 5,1. Bien que le taux fluctue d’un mois à l’autre, le chiffre pour septembre 2021 et mars 2022 est comparable aux niveaux qui ont été généralement observés pour la dernière fois à la fin des années 1980.

Public Health Scotland (PHS) n’a pas officiellement annoncé avoir lancé d’enquête, mais c’est ce qu’ils sont censés faire lorsque le seuil d’alerte supérieur est atteint, et ils l’ont fait en 2021.

À l’époque, PHS a déclaré que le fait que la limite de contrôle supérieure ait été dépassée « indique qu’il existe une probabilité plus élevée qu’il existe des facteurs au-delà de la variation aléatoire qui peuvent avoir contribué au nombre de décès survenus ». Vous pouvez en savoir plus ici .

Nous avons soit un problème sérieux ici, soit un tas de terribles coïncidences, et tout est survenu grâce à cette affirmation incroyable faite par Pfizer dans leurs documents confidentiels, en réponse aux 82 à 97 % des femmes exposées par erreur à l’injection pendant leur grossesse, perdant leur enfant :

« Aucun signal de sécurité n’a émergé de l’examen de ces cas d’utilisation pendant la grossesse et pendant l’allaitement. »

Voyez par vous-même aux pages 12 et 13 du document confidentiel que vous trouverez ici.

L’Echelle de Jacob

La face cachée du drame de Notre-Dame de Paris : des mensonges aux abus de pouvoir

Et si on reparlait de l’étrange et violent incendie de Notre-Dame de Paris ? En oubliant cette fois de nous resservir la farce du mégot ou des travaux en cours…

Il y a des jours où l’on ne préférerait pas avoir internet. Il y a des jours où face à la vérité on préférait un bon mensonge. Rapide et rassurant. C’est ce que vous risquez de ressentir après le récit glaçant autour de l’incendie de Notre-dame publié par le Media en 4-4-2. Heureusement – comme nous avons l’habitude de le répéter en ce moment – à la fin c’est dieu qui gagne.

Par Rrose Sélavy

Orange et les autorités chargées de la restauration de la cathédrale incendiée le 15 avril 2019 reprennent les visites du monument, mais… virtuelles et payantes. Deux heures de spectacle, dont 45 minutes d’expérience immersive, Éternelle Notre-Dame vous fait voyager dans le temps et plonger dans l’univers de la cathédrale du XIIIᵉ au XXIᵉ siècle. Autrefois on appelait ça tout simplement son et lumière.

La cathédrale est la proie des flammes, comme le montre cette image capturée par un drone de la police. La cathédrale est la proie des flammes, comme le montre cette image capturée par un drone de la police.
© Drone de la Police

A présent, c’est beaucoup mieux. Prix annoncé : 20,99 €. En parcourant le site on apprend que c’est le tarif réduit. La place est à 30,99 € (30 % du prix du billet vont à l’établissement public en charge de la conservation et de la restauration de la cathédrale et à la Fondation Notre-Dame). L’ immersion en plein Moyen-Âge se fait en toute sécurité : pass vaccinal et masque obligatoires. Gel hydroalcoolique disponible à toutes les étapes de la visite. Matériel rigoureusement désinfecté entre chaque séance (casque, sac à dos, lanières). Cent personnes par heure sur 1500m2, soit 15m2 par personne. Ça fait rêver, non ? Le spectacle est produit et réalisé par Amaclio, une société créée par deux passionnés d’histoire, François Nicolas et Bruno Seillier. Leur dernier spectacle, La nuit aux Invalides en juin 2021, n’a pas fait que des heureux. Certains spectateurs ont réservé des places sans être vaccinés. Entre-temps, la législation a changé, le pass sanitaire est devenu obligatoire, mais Amaclio a refusé de les rembourser. Ils se sont épanchés sur les pages Jaunes : société malhonnête, expérience catastrophique, quelle déception ! La société, subissant un plan de redressement depuis le 5 décembre 2018, n’a sans doute pas les moyens de rembourser sa clientèle.

Film catastrophe

Tout aussi virtuel sera le film catastrophe à la française de Jean-Jacques Annaud : Notre-Dame brûle. Il sort le 16 mars, un mois avant la date anniversaire de l’incendie. Budget : 30 millions apportés par TF1, Pathé et Jérôme Seydoux. Le réalisateur, Jean-Jacques Annaud, est membre de l’Académie des Beaux Arts. Il est aussi chevalier de l’Ordre National du Mérite, Chevalier des Palmes Académiques et Commandeur des Arts et Lettres ! Hypothèse de base du scénario : c’est un mégot qui a foutu le feu ou bien un court-circuit. Bref, c’est la faute à pas de chance. Rien de criminel. « La reconstitution heure par heure de l’invraisemblable réalité des évènements du 15 avril 2019 », nous dit UniFrance. C’est en effet invraisemblable.

Jean-Jacques Annaud
Jean-Jacques Annaud et son ami Roman Polanski

On gratte un peu le vernis ? Jean-Jacques Annaud, cité dans les Paradise Papers, a été condamné pour blanchiment de fraude fiscale à neuf mois de prison avec sursis et 120 000 euros d’amende pour avoir oublié de déclarer au fisc 1,2 million d’euros. L’appartenance à la France China Foundation n’a pas suffi à éloigner les aigris du fisc qui se sont demandé où avait disparu l’argent du tournage de Sept ans au Tibet en 1997. Notre-Dame brûle a reçu l’appui du CNC, présidé par Dominique Boutonnat, visé par une plainte pour agression sexuelle et tentative de viol. Comme dirait Jean-Michel Trogneux, Nobody’s perfect !

Produits dérivés métaverses

Autre produit dérivé annoncé par les médias : un jeu en réalité virtuelle au cœur de la cathédrale, fruit de la collaboration entre Jean-Jacques Annaud et le développeur de jeux vidéo français Ubisoft. La cathédrale du jeu Assassin’s Creed Unity, qui se déroule pendant la Révolution française, resservira. À l’aide de lunettes de réalité virtuelle, le joueur tentera de combattre l’incendie et de sauver des reliques. L’exportation du jeu sera « une manière de rendre Notre-Dame plus éternelle que jamais », nous explique FranceInfo. Plus belle qu’avant, a dit le président. Plus éternelle que jamais, affirme France Info. L’incendie aurait-il apporté un « plus » à Notre-Dame ?

Lire la suite

Les vaccins peuvent entraîner la mort un an après vaccination

Peut-on prédire la mort ?  - Télégraphe Inde

Le NIH sait désormais que les vaccins COVID peuvent entraîner la mort un an après la vaccination…

Un homme de 61 ans a reçu 1 dose d’un vaccin COVID et a développé une neuropathie sévère en quelques jours. La neuropathie a évolué pendant un an, jusqu’à ce qu’il meure d’un accident vasculaire cérébral et de caillots sanguins massifs.
Juste pour information, je voulais souligner que le Dr Avindra Nath, qui s’occupait des effets secondaires au NIH, reconnaît maintenant qu’un homme blessé par le vaccin est décédé un an après sa seule injection de vaccin COVID. 

Le coroner a confirmé que le vaccin avait causé le décès. Cet homme était en parfaite santé avant sa vaccination et sa santé s’est dégradée quelques jours plus tard à causes du vaccin. Les caillots sanguins, observés lors de l’autopsie, sont spécifiques aux receveurs du vaccin COVID et n’ont jamais été vus les années précédentes.

Le NIH va-t-il alerter le public ? Bien sûr que non. Le NIH n’a toujours pas reconnu l’existence de personnes blessées par le vaccin. Admettre qu’ils connaissent un homme blessé par un vaccin, qui est décédé un an après une seule injection, serait inconcevable pour eux.

L’essentiel est le suivant : la « période mortelle » pour le vaccin n’est pas en jours ou en semaines, elle est au moins de un an et peut-être plus. Donc, ce n’est pas parce que vous avez reçu votre vaccin et que vous êtes toujours en vie 3 mois plus tard, que vous êtes tiré d’affaire.

Est-ce que quelqu’un connaît une personne qui est morte du vaccin plus d’un an après la vaccination ?

L’Échelle de Jacob

Une étude portant sur 23 millions de personnes révèle un risque accru de problèmes cardiaques avec les injections de Pfizer et Moderna

Les injections de COVID-19 à base d’ARNm produites par Pfizer et Moderna sont plus susceptibles de provoquer une myocardite, selon une étude évaluée par des pairs portant sur plus de 23 millions de personnes dans les pays nordiques (Danemark, Finlande, Norvège et Suède).

L’étude menée par une équipe de chercheurs des agences sanitaires de ces pays, publiée dans le Journal of the American Medical Association, JAMA, a identifié 1077 « événements incidents de myocardite » et 1149 « événements incidents de péricardite » parmi 23 122 522 résidents nordiques (dont 81 % étaient vaccinés à la fin de l’étude ; 50,2 % étaient des femmes). « Au cours de la période de 28 jours, pour les hommes et les femmes âgés de 12 ans et plus combinés qui ont reçu un schéma homologue, la deuxième dose a été associée à un risque accru de myocardite. »

« Cette étude de cohorte portant sur 23,1 millions de résidents de 4 pays nordiques a montré des taux plus élevés de myocardite et de péricardite dans les 28 jours suivant la vaccination par injection d’ARNm du SRAS-CoV-2 par rapport à la non-vaccination », indique l’étude :

« Les risques de myocardite et de péricardite étaient les plus élevés dans les 7 premiers jours de la vaccination, augmentaient avec toutes les combinaisons d’injections d’ARNm, et étaient les plus prononcés après la deuxième dose. Une deuxième dose de mRNA-1273 présentait le risque le plus élevé de myocardite et de péricardite, et les jeunes hommes âgés de 16 à 24 ans présentaient le risque le plus élevé. »

« Ces cas supplémentaires chez les hommes âgés de 16 à 24 ans correspondent à un risque 5 fois plus élevé après Comirnaty [injection de Pfizer] et 15 fois plus élevé après Spikevax [Moderna] par rapport aux personnes non vaccinées », a déclaré le Dr Rickard Ljung de l’Agence suédoise des produits médicaux, l’un des chercheurs à l’origine de l’étude.

L’étude note que le risque de myocardite dû au COVID lui-même « était le plus élevé dans les groupes d’âge plus âgés, tandis que le risque de myocardite après vaccination était le plus élevé dans les groupes d’âge plus jeunes », ce qui renforce encore le fait que le danger du virus varie selon l’âge, un fait souvent négligé par l’establishment de la santé publique au cours des deux dernières années.

En définitive, « le risque de myocardite associé à la vaccination contre le SRAS-CoV-2 doit être mis en balance avec les avantages de ces injections », conclut l’étude.

Le Dr Peter McCullough, cardiologue et principal critique de l’establishment médical du COVID, actuellement conseiller médical en chef de la Fondation Truth for Health, a remis en question cette notion :

« En cardiologie, nous passons toute notre carrière à essayer de sauver chaque partie du muscle cardiaque. Nous posons des stents, nous faisons des cathétérismes cardiaques, des tests d’effort, des angiographies par scanner. Tout le jeu de la cardiologie consiste à préserver le muscle cardiaque », a déclaré M. McCullough. « En aucun cas nous n’accepterions une injection qui causerait, ne serait-ce qu’à une seule personne, des dommages cardiaques. Pas un seul. Et cette idée selon laquelle « demandons à un grand nombre de personnes de souffrir de lésions cardiaques pour un autre bénéfice théorique pour une infection virale », qui pour la plupart est moins grave qu’un simple rhume, est intenable. Les avantages des injections ne sont en aucun cas supérieurs aux risques ». Dr Peter McCullough, cardiologue.

L’étude ajoute un autre point de données à l’appui de ceux qui nourrissent des doutes sur les injections COVID-19 contaminées par l’avortement, qui ont été développées dans le cadre de l’initiative « Operation Warp Speed » du président américain Donald Trump en un dixième du temps habituellement nécessaire pour développer des injections et un quart du temps qu’il fallait au précédent détenteur du record (le vaccin contre les oreillons).

Fin février, lors d’une audition sur l’injection de COVID-19 organisée par le sénateur américain Ron Johnson (R-WI), l’avocat Thomas Renz a présenté des données de facturation médicale provenant de la base de données épidémiologiques médicales du Pentagone (DMED), montrant que l’année 2021 a connu des pics spectaculaires dans une variété de diagnostics de problèmes médicaux graves par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment :

  • hypertension (2181%),
  • troubles neurologiques (1048%),
  • la sclérose en plaques (680 %),
  • syndrome de Guillain-Barré (551%),
  • cancer du sein (487 %),
  • l’infertilité féminine (472 %),
  • embolie pulmonaire (468 %), migraines (452 %),
  • dysfonctionnement ovarien (437 %),
  • cancer du testicule (369 %) et
  • tachycardie (302%).

Dans une déclaration, le porte-parole de la Division de la surveillance des forces armées de l’Agence sanitaire de la défense, Peter Graves, a confirmé l’existence des dossiers, mais a déclaré qu’une défaillance de la « corruption des données » à l’époque a fait apparaître les chiffres antérieurs à 2021 beaucoup plus bas que le nombre réel de cas pour ces années.

En outre, des études ont montré que la protection contre le COVID induite par les injections s’estompe au bout d’environ six mois (ou potentiellement plus tôt) ; en revanche, plus de 150 études ont montré que l’immunité naturelle contre une infection antérieure au COVID « est aussi ou plus robuste et supérieure » aux injections.

Par conséquent, les preuves suggèrent qu’une stratégie axée sur les vaccinations de masse et les rappels de plus en plus fréquents n’a pas réussi à mettre fin à la pandémie en échange de ces problèmes. Le gouvernement fédéral américain considère que plus de 219 millions d’Américains (66 % des personnes éligibles) sont « entièrement vaccinés » (un objectif variable étant donné la nature temporaire des injections), mais les données de l’université Johns Hopkins publiées en octobre dernier montrent que le nombre d’Américains morts du COVID-19 à ce stade en 2021 (353 000) est supérieur à celui de toute l’année 2020 (352 000).

L’injection Moderna a été disponible tout au long de l’année 2021 ; les injections Pfizer et Johnson & Johnson ont été disponibles fin février de la même année.

Une autre étude publiée

Augmentation des événements cardiovasculaires d’urgence dans la population de moins de 40 ans en Israël pendant le lancement du vaccin et la troisième vague de COVID-19 https://doi.org/10.1038/s41598-022-10928-z Explication par Karina Acevedo Whitehouse Ph.D.

Dans cette étude, récemment publiée dans Scientific Reports (https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z), Sun et al. ont présenté des données épidémiologiques sur les événements cardiovasculaires d’urgence chez les personnes âgées de 16 à 39 ans. Plus précisément, ils ont évalué le nombre d’appels aux services médicaux d’urgence pour syndrome coronarien aigu et infarctus du myocarde effectués entre janvier et mai 2021 et l’ont comparé à ce qui s’est passé en 2019 et 2020. Ils ont constaté une augmentation significative (25 %) de ces événements au cours des six mois étudiés en 2021, contrairement à ce qui s’est passé pendant la période COVID-19 (10 mois comprenant deux vagues de cas) où il n’y avait pas de vaccins pour ce groupe d’âge, ni pendant la période prépandémique (14 mois) pour ce groupe d’âge. L’étude de Sun et al. est intéressante d’un point de vue épidémiologique, étant donné qu’elle a été menée en Israël qui n’a utilisé que le vaccin Pfizer/BioNTech (il n’y a donc pas de facteurs de confusion tels que des différences dans les vaccins administrés) et parce qu’ils ont rapidement vacciné toute la population au cours des premiers mois de 2021.

Des études antérieures, menées tant en Israël qu’aux États-Unis (par le CDC), ont montré qu’il existe effectivement un risque de maladie cardiovasculaire associé à la vaccination (en particulier la deuxième dose) de 1 sur 3 000 chez les personnes âgées de 16 à 24 ans. Plusieurs études ont également été publiées qui ont établi une relation de cause à effet probable entre les vaccins Pfizer/BioNTech, Moderna et Astrazeneca et le développement de la myocardite, en particulier chez les enfants, les adolescents, les jeunes adultes et les adultes de moins de 40 ans. En d’autres termes, il y a de plus en plus de preuves que ces produits (pas seulement Pfizer) peuvent causer des dommages à l’endothélium et aux fibres musculaires du cœur. Certains médecins – en particulier les influenceurs médicaux – parlent de « myocardite légère » et du fait qu’elle « se résorbe rapidement » lorsqu’ils tentent de justifier cet effet indésirable des vaccins COVID-19. Je l’ai déjà dit, en présentant les preuves : il n’existe pas de myocardite légère. Pour citer Sun et al. (sans indiquer les multiples références qu’ils indiquent et que vous pouvez voir dans leur publication) : « La myocardite est une maladie particulièrement insidieuse avec de multiples manifestations rapportées. Il existe une vaste littérature indiquant qu’il existe des cas asymptomatiques de myocardite qui ne sont souvent pas diagnostiqués, ainsi que des cas de myocardite qui peuvent éventuellement être diagnostiqués à tort comme un syndrome coronarien aigu. En outre, plusieurs études montrent que la myocardite est une des principales causes de décès soudains et inattendus chez les adultes de moins de 40 ans, la myocardite représentant 12 à 20 % de ces décès. »

Il est vrai que certaines personnes infectées par le SRAS-CoV-2 développent des lésions cardiaques, ce qui rend complexe la différenciation entre les lésions causées par les vaccins et celles causées par les infections (d’autant plus que ces vaccins ne préviennent pas l’infection ; si c’était le cas, il n’y aurait pas ce facteur de confusion).

Je sais que nous sommes tous saturés d’informations et occupés par toutes nos activités, mais ce serait bien si vous pouviez prendre le temps de lire l’étude. Regardez au moins les chiffres – vous verrez que les doses de vaccin sont associées à cette augmentation des événements cardiovasculaires d’urgence. Non seulement ils ont montré cette augmentation de 25 % sur la période des inoculations, mais il existe une association statistiquement significative entre les événements cardiovasculaires et les taux d’administration de la première et de la deuxième dose des vaccins dans ce groupe d’âge. En revanche, ils n’ont observé aucune association entre les taux d’infection par le COVID-19 et les événements cardiovasculaires d’urgence (en d’autres termes, l’augmentation des appels d’urgence pour des problèmes cardiovasculaires dans ce groupe d’âge n’a pas été observée comme étant associée au COVID-19, mais aux vaccins).

Les auteurs soulignent précisément que le fait que la myocardite soit souvent asymptomatique (il y a une atteinte du cœur, mais cliniquement on ne la voit pas) est ce qui augmente le risque que la mort subite inexpliquée survienne chez les jeunes adultes, les adolescents et les enfants qui ont eu une atteinte du muscle cardiaque et ne le savaient pas. En d’autres termes, vous avez l’air en bonne santé mais vous ne l’êtes pas ; vous faites quelque chose qui augmente votre débit cardiaque (comme jouer un match de sport ou faire des efforts pendant la récréation entre les cours, par exemple) et une mort subite peut survenir à cause de ce problème cardiaque non détecté auparavant. Ils ont également montré que, bien que l’on pense souvent que les hommes sont plus touchés, l’augmentation relative des appels d’urgence pour des problèmes cardiovasculaires était plus sensible chez les femmes.

Pour les auteurs, leurs conclusions sont d’une grande importance pour les programmes de surveillance des effets secondaires du vaccin COVID-19, et plus précisément, « des recherches immédiates sont nécessaires pour améliorer notre compréhension des causes de l’augmentation des appels d’urgence pour des problèmes cardiaques, y compris les vaccins COVID-19, l’infection par le COVID-19 [sic] et d’autres facteurs ». Ils affirment également qu’il est « essentiel de sensibiliser les patients et les médecins aux symptômes associés (par exemple, gêne thoracique et essoufflement) à la suite d’une vaccination ou d’une infection par le COVID-19 afin de s’assurer que les dommages potentiels sont minimisés ». Enfin, ils affirment que les implications de leurs résultats sont d’autant plus importantes que « l’administration de doses supplémentaires de vaccins de rappel au public se poursuit ».

Je résume ici les points saillants de l’étude et les points saillants de ce que, du moins pour moi, nous pouvons demander sur la base de leurs résultats :

1. Les vaccins COVID-19 sont associés à une augmentation marquée des événements d’urgence cardiovasculaire chez les enfants, les adolescents et les adultes de moins de 40 ans, des deux sexes.

2. pourquoi allons-nous exposer les enfants et les adolescents à ces produits ?

Quel est l’intérêt ? Aujourd’hui, cette question résonne dans mon esprit, dans mon cœur, dans mon corps tout entier. Pour quoi faire ? Chacun d’entre nous peut, s’il le souhaite, répondre intérieurement à cette question.

De la réflexion et de l’inquiétude quand je vois comment la vaccination des enfants commence dans mon pays, et comment les enfants continuent à être vaccinés dans tant d’autres pays.

Une troisième étude montre que le risque d’injection de COVID est 133 fois plus élevé que le risque de fond dans la population.

Cas de myocardite signalés après la vaccination COVID-19 à base d’ARNm aux États-Unis de décembre 2020 à août 2021 – doi:10.1001/jama.2021.24110

Une étude menée par les centres américains de contrôle des maladies et la Food and Drug Administration a montré que le risque de myocardite après une vaccination par ARNm contre le COVID est environ 133 fois supérieur au risque de fond dans la population.

L’étude, menée par des chercheurs des Centres américains de contrôle des maladies (CDC) ainsi que de plusieurs universités et hôpitaux américains, a examiné les effets de la vaccination avec des produits fabriqués par Pfizer-BioNTech et Moderna.

Les auteurs de l’étude ont utilisé des données obtenues à partir du système de notification VAERS du CDC, qui ont été recoupées pour s’assurer qu’elles correspondaient à la définition de la myocardite du CDC ; ils ont également noté qu’étant donné la nature passive du système VAERS, le nombre d’incidents signalés est probablement une sous-estimation de l’ampleur du phénomène.

Ils ont étudié 1626 cas de myocardite et les résultats ont montré que le produit Pfizer-BioNTech était le plus associé à un risque accru, avec 105,9 cas par million de doses après le deuxième vaccin dans le groupe d’âge 16-17 ans pour les hommes et 70,7 cas par million de doses après la deuxième injection dans le groupe d’âge 12-15 ans pour les hommes. La tranche d’âge des hommes de 18 à 24 ans a également connu des taux de myocardite significativement plus élevés pour les produits Pfizer et Moderna (52,4 et 56,3 cas par million).

L’étude a révélé que le délai médian d’apparition des symptômes était de deux jours et que 82 % des cas concernaient des hommes, ce qui correspond aux études précédentes. Environ 96 % des personnes touchées ont été hospitalisées et la plupart ont été traitées avec des anti-inflammatoires non stéroïdiens ; 87 % des personnes hospitalisées ont vu leurs symptômes disparaître à leur sortie de l’hôpital.

Au moment de l’examen des données, deux rapports de décès chez des personnes de moins de 30 ans avec une possible myocardite étaient toujours en cours d’investigation et n’ont pas été inclus dans le nombre de cas.

Les symptômes signalés comprenaient une douleur, une pression ou une gêne thoracique (89 %), un essoufflement (30 %), des résultats anormaux à l’ECG (72 %) et des résultats anormaux à l’IRM cardiaque (72 %).

Entre-temps, l’American Heart Association et l’American College of Cardiology recommandent aux personnes atteintes de myocardite de s’abstenir de pratiquer des sports de compétition pendant trois à six mois et de ne reprendre un exercice intense qu’après avoir obtenu des résultats normaux à l’ECG et à d’autres tests. En outre, ils conseillent de différer l’administration de nouvelles doses de vaccins à ARNm.

Conclusion

En conclusion, les auteurs de l’étude notent que le risque de myocardite après l’administration de vaccins COVID-19 à base d’ARNm était accru dans de multiples strates d’âge et de sexe et était le plus élevé après la deuxième dose de vaccination chez les adolescents et les jeunes hommes, et que ce risque doit être considéré dans le contexte des avantages de la vaccination COVID-19.

Voir les graphiques des effets indésirables causés par cette injection par Jessica Rose Ph.D. par rapport aux autres années.

Sources : CienciaySaludNaturalJournal of the American Medical Association (JAMA)

Des myocardites et maintenant une explosion des cancers post-injections

Les rapports des VAERS américains témoignent d’une explosion du nombre des cancers post vaccinaux liés aux injections covid

UNE EXPLOSION DES CANCERS POST VACCINAUX

UNE MULTIPLICATION PAR 1000 DES THROMBOSES POST VACCINALES

UNE MULTIPLICATION PAR 1000 DES MYOCARDITES POST VACCINALES

Pour les enfants de 12 à 15 ans, le vaccin Covid multiplie par 100 le risque d’inflammation cardiaque

La virologue, immunologiste et chercheuse canadienne Jessica Rose décrit que les essais cliniques de médicaments excluent tout le monde dans le groupe à risque – femmes enceintes, allaitantes, auto-immunes, enfants, personnes atteintes de cancer, etc. – il ne s’agit en grande partie que de personnes en bonne santé. C’est pourquoi il faut 5 à 10 ans d’études pour inclure les groupes à risque et avoir bénéficié d’un suivi suffisamment long. Après seulement 2 mois de suivi du vaccin covid par des personnes principalement en bonne santé de moins de 60 ans, la vaccination de masse de tous les groupes a été lancée, malgré le manque de données de sécurité.

Selon Rose, cela est contraire à la science médicale. Le vaccin est également complètement nouveau à deux égards : les nanoparticules et la technologie de l’ARNm. Il a également été démontré qu’ils contiennent une protéine très dangereuse. En raison des deux nouvelles, des années d’études approfondies, y compris des expérimentations animales, auraient dû être faites.

L’analyse des données du VAERS montre que la myocardite, qui est l’inflammation du muscle cardiaque, est plus fréquente chez les enfants âgés de 12 à 15 ans. Elle touche généralement 1 enfant sur 100 000. Cependant, huit semaines après la vaccination de ce groupe d’âge (qui a commencé aux États-Unis en mai), l’incidence était 19 fois plus élevée. Le sous-enregistrement n’est pas pris en compte. Sur la base de son analyse, Rose a estimé que les événements indésirables signalés doivent être multipliés par au moins 31 pour être réalistes. Si ce nombre incluait la myocardite, l’incidence chez les enfants après la vaccination Covid serait 589 fois plus élevée que prévu.

UNE MULTIPLICATION PAR 6 DU NOMBRE DES GUILLAIN-BARRE POST VACCINAUX

EXPLOSION DES PASSAGES AUX URGENCES TOUTES CAUSES POUR LES 5 14 ANS UN MOIS APRÈS LA VAGUE DE VACCINATION

Passages aux Urgences toutes causes des 5-14 ans et doses de vaccin des 5-11 ans Campagne lancée le 22/12/2021 Du 22/12/21 au 28/04/22 704213 passages aux urgences Pour la même période un an avant 501546 Soit +40%

Le blog de Patrice Gibertie

Des pénuries alimentaires dans six mois – les mondialistes nous disent ce qui va se passer ensuite

Certains continuent à être sceptiques, soit pour se rassurer, soit par incapacité à imaginer ce qui n’est pas, donc à se projeter. D’autres affichent un optimisme totalement déplacé. N’est-ce pas Bernanos qui affirmait que l’optimisme est une fausse espérance à l’usage des lâches et des imbéciles ?

Au milieu de l’année 2007, la Banque des règlements internationaux (la banque centrale des banques centrales) a publié une déclaration prédisant une « Grande Dépression » imminente causée par une implosion du marché du crédit. La même année, le Fonds monétaire international a également publié des avertissements sur les « problèmes des subprimes », qui conduiraient à une crise économique de plus grande ampleur. J’ai commencé à rédiger des analyses économiques alternatives un an plus tôt, en 2006, et j’ai immédiatement trouvé étrange que ces institutions mondialistes massives ayant une influence considérable sur le monde financier commencent soudainement à ressembler à ceux d’entre nous qui font partie du mouvement pour la liberté.

C’était il y a 16 ans, donc beaucoup de personnes lisant ces lignes ne s’en souviennent peut-être pas, mais en 2007, les médias alternatifs avaient déjà mis en garde depuis un certain temps contre l’imminence d’un krach déflationniste sur les marchés et les logements américains. Et, sans surprise, les grands médias étaient toujours là pour nier toutes nos inquiétudes en les qualifiant de « catastrophisme » et de « théorie du complot ». Moins d’un an plus tard, les premières sociétés inondées de produits dérivés ont commencé à annoncer qu’elles étaient au bord de la faillite et que tout s’effondrait.

La réponse des médias ? Ils ont fait deux déclarations très bizarres simultanément : « Personne n’aurait pu le voir venir » et « Nous l’avons vu venir à un kilomètre à la ronde ». Les journalistes grand public se sont empressés de se positionner comme les devins de ce jour, comme s’ils avaient dit depuis le début que le krach était imminent, alors qu’il n’y a qu’une poignée de personnes qui l’ont annoncé et aucune d’entre elles ne faisait partie des médias. On a également ignoré le fait que la Banque des règlements internationaux (BRI) et le Fonds monétaire international (FMI) avaient publié leurs propres « prédictions » bien avant le crash ; les médias ont fait comme si elles n’existaient pas.

Dans les médias alternatifs, nous surveillons TRÈS attentivement les déclarations et les aveux des mondialistes, car leur métier n’est pas d’analyser les menaces, mais de les synthétiser. En d’autres termes, si quelque chose va très mal dans le monde sur le plan économique, les banquiers centraux et les élites financières qui aspirent à une autorité économique unique et centralisée pour le monde sont TOUJOURS accusés d’être à l’origine de ce désastre.

Pour une raison quelconque, ils aiment nous dire ce qu’ils sont sur le point de faire avant de le faire.

L’idée que les mondialistes créent artificiellement des événements d’effondrement économique sera bien sûr critiquée comme « théorie du complot », mais c’est un FAIT. Pour plus d’informations sur la réalité du sabotage financier délibéré et de l’idéologie de  » l’ordre issu du chaos  » des mondialistes, veuillez lire mes articles « Fed One Meeting Away From Creating A Doomsday Sinkhole » et « What Is The Great Reset And What Do The Globalists Actually Want ? ».

L’agenda de la Grande Réinitialisation proposé par le chef du FEM, Klaus Schwab, n’est qu’un exemple des nombreuses discussions cachées au grand jour par les globalistes concernant leurs plans pour utiliser le déclin économique et social comme une « opportunité » pour établir rapidement un nouveau système mondial unique basé sur le socialisme et la technocratie.

Lire la suite

Point sur l’activité de ce blog

Depuis le début de cette étrange crise sanitaire nous avons mis en ligne près de 1 200 articles, analyses, vidéos, images… le plus souvent non conformistes, souvent rares et en décalage avec la doxa officielle. Ce modeste blog constitue aujourd’hui une base de données non négligeable et son moteur de recherche permet d’accéder en quelques secondes à l’essentiel des informations non conformistes disponibles sur cette crise, le virus créé avec ses hideux « gains de fonction », la « vaccination » qui ne protège pas, le Great Reset qui est en passe de nous ruiner, les manœuvres de Big Pharma, etc… Hélas, le nombre de visiteurs décroit maintenant depuis trois semaines, sans doute victime de la période électorale et surtout comme si la situation était en voie d’amélioration, alors que le plus difficile est devant nous. Merci aux centaines et, deux ou trois fois par semaine, milliers de visiteurs qui suivent quotidiennement ce blog mais se pose quand même la question de poursuivre le travail de revue de presse mené depuis deux ans, au détriment de ma vie personnelle et professionnelle. Merci aussi de relayer au maximum à votre carnet d’adresses, sur les réseaux sociaux et partout où l’information pourra porter. Merci enfin de me donner ainsi l’envie d’avoir envie. En attendant, ce blog sera mis sur pause pour les quelques semaines à venir.

Un faible niveau de vitamine D augmente de 14 fois le risque de formes critiques de COVID-19

Ne serait-ce pas pour cette raison que les autorités sanitaires et politiques tiennent tant à réglementer et donc limiter la vente et l’administration de cette vitamine ? A réfléchir…

Cet article démontre qu’un simple suivi du taux de vitamine D par son médecin suffit à diminuer d’un facteur 14 le risque d’une forme grave de la COVID-19, ceci pour un coût négligeable et un traitement simple et sans risque.

A retenir

  • La vitamine D est un des compléments classiquement prescrit aux enfants en bas âge ainsi qu’aux personnes fragiles
  • La vitamine D influe entre autres sur l’efficacité de la réponse immunitaire
  • Un faible taux de vitamine D est depuis longtemps associé à une augmentation du risque d’infections respiratoires aiguës
  • Les personnes carencées en vitamine D sont très significativement plus exposées à des formes graves de COVID-19 que les non carencées

Introduction

Un récent article rédigé par des équipes israéliennes et publié dans la revue PLOS ONE [1] vient de confirmer la stricte corrélation entre le taux de vitamine D circulant avant infection par le SARS-CoV-2 et l’augmentation substantielle du risque d’évolution critique de la COVID-19 en cas d’infection. La vitamine D est naturellement synthétisée par l’organisme suite à une exposition au soleil, et sa concentration varie entre ~20 nanogrammes par millilitre de sang (ng/ml) en hiver et ~30 ng/ml en été. Chez les personnes à risque de carence, en particulier pour les plus de 60 ans, la concentration sanguine de 25-OH-vitamine D devrait se situer entre 30 et 45 ng/ml de sang. Il peut cependant arriver que dans certaines situations, le taux circulant de vitamine D soit anormalement bas, ce qui entraîne une carence (concentration en 25(OH)D, marqueur de la vitamine D, inférieure à 20 ng/ml). Cette carence, une fois observée par le médecin généraliste, peut facilement être corrigée par la prise adaptée des compléments prescrits par ce dernier. Des effets indésirables de la vitamine D existent si l’on dépasse d’un facteur 10 la concentration normale de vitamine D [2], ce qui reste heureusement difficile à atteindre. Il est néanmoins préférable de consulter son médecin en cas de doute.

Résultats

Les auteurs ont suivi 1176 patients admis pour cause de COVID-19 à l’hôpital. Ces patients ont été suivis parce que leurs taux de vitamine D circulant entre 14 et 730 jours avant leur premier test positif pour le SARS-CoV-2 étaient connus. Le taux circulant de vitamine D suivant une courbe sinusoïdale bien connue, il est possible à partir des dosages en vitamine D disponibles de calculer le taux effectif de vitamine D au moment de l’infection par le SARS-CoV-2. Les auteurs ont également tenu compte de l’âge des patients, qui est bien connu comme première cause de sévérité de la maladie.

En prenant en compte ces divers paramètres, il est apparu ce qui est repris dans la table suivante :

Ces données démontrent clairement que pour un taux de vitamine D inférieur à 20 ng/ml, le risque de cas sévères augmente très fortement. Entre un taux de moins de 20 ng/ml et un taux de plus de 40 ng/ml, et en prenant en comptes les données des différents patients suivis, les auteurs calculent que le risque de développer une forme grave de la COVID-19 augmente d’un facteur 14 !! (cf Table 4 de la référence [1].

Conclusion

Ces travaux démontrent qu’un simple suivi du taux de vitamine D par son médecin suffit à diminuer d’un facteur 14 le risque d’une forme grave de la COVID-19, ceci pour un coût négligeable et un traitement simple et sans risque. Sans compter les économies générées par la baisse des frais d’hospitalisations associées à la diminution des formes graves. L’importance de la vitamine D, qui dès le début a été mise en avant par les médecins et scientifiques [3, 4], est malheureusement restée sans effet jusqu’à ce jour. Il reste surprenant d’observer que nos gouvernants se sont bloqués sur la quasi-religion du fort coûteux « tout-vaccinal », dont l’efficacité est aujourd’hui pour le moins limitée, en particulier face aux derniers variants. Nous disposions pourtant de toute une panoplie de solutions thérapeutiques et prophylactiques efficaces, sans risque sous contrôle médical, qui ont été ignorées, voire interdites, par les autorités sanitaires de bien des pays. Il serait intéressant de comprendre pourquoi une simple complémentation en vitamine D n’a jamais été conseillée par l’OMS en particulier.

Références

[1]  A. A. Dror et al., “Pre-infection 25-hydroxyvitamin D3 levels and association with severity of COVID-19 illness,” PLoS ONE, vol. 17, no. 2, p. e0263069, Feb. 2022, doi: 10.1371/journal.pone.0263069.

[2]  A. Giustina et al., “Controversies in Vitamin D: A Statement From the Third International Conference,” JBMR Plus, vol. 4, no. 12, Dec. 2020, doi: 10.1002/jbm4.10417.

[3] https://sfgg.org/espace-presse/communiques-de-presse/covid-19-73-experts-appellent-a-supplementer-lensemble-de-la-population-francaise-en-vitamine-d/

[4] https://www.larevuedupraticien.fr/article/effet-benefique-de-la-vitamine-d-dans-la-covid-quelles-sont-les-donnees

RéinfoCovid

Les morts fœtales ont augmenté de près de 2 000 % depuis le début du déploiement des vaccins

20 fois plus de morts fœtales et… rien ! Le silence, l’indifférence, l’incapacité à établir une corrélation…. Pas d’indignation, ni de colère, encore moins de règlements de compte. Terrifiant ! (NDLR)

Les morts fœtales ont augmenté de près de 2 000 % depuis le début du déploiement des vaccins

Un membre de l’association America’s Frontline Doctors a averti les femmes enceintes que le déploiement du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a coïncidé avec une augmentation de près de 2 000 % des décès fœtaux.

Le Dr Peterson Pierre a présenté des données concernant le taux de mort fœtale par vaccin administré aux États-Unis, et celles-ci ont montré un pic des cas depuis que les vaccins COVID-19 sont disponibles. Il a également indiqué que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont enregistré 550 millions d’injections de COVID administrées, avec 3 725 morts fœtales.

Cela signifie qu’il y a eu un décès fœtal pour 147 651 injections. En revanche, il y avait eu quatre milliards de piqûres administrées pour d’autres vaccins au cours des années 2006 à 2019, avec 1 368 décès fœtaux, soit un décès fœtal pour 3 millions de piqûres.

« Donc, si vous faites le calcul, vous vous rendez compte que depuis que les injections de COVID sont disponibles, il y a eu une augmentation de 1 925 % des décès fœtaux », a-t-il déclaré. Il a également exhorté les futures mères à prendre note de ces chiffres pour le bien de leurs enfants.

Malheureusement, les données ne semblent pas pertinentes « car la recommandation de se faire vacciner [par le COVID] n’a pas changé », a noté M. Pierre. « Vous devez faire attention à vos propres enfants. Vous êtes leur protecteur. Vous avez beaucoup de choses à penser. Cette décision vous revient, pas à quelqu’un d’autre. »

Environ 23 des 32 futures mères ayant reçu des vaccins Pfizer COVID ont subi des « avortements spontanés » ou des fausses couches, selon la réponse de Pfizer et de la Food and Drug Administration (FDA) à la loi sur la liberté d’information, telle que rapportée l’année dernière.

On constate également une multiplication par plus de 50 du nombre de grossesses extra-utérines, qui entraînent également la mort du fœtus.

La plupart des femmes enceintes ne remarquent pas les symptômes de la grossesse extra-utérine à un stade précoce, car si elle présente les signes et symptômes habituels de la grossesse, celle-ci ne peut se poursuivre normalement, l’œuf fécondé se développant à un endroit inapproprié.

Au Canada, le Lions Gate Hospital a déclaré qu’il constatait habituellement un décès de mort-né par mois, mais en novembre de l’année dernière, 13 décès de mort-né ont été enregistrés en 24 heures. Les CDC ont également indiqué que les injections de COVID ont des effets sur les « problèmes de fertilité », tout en reconnaissant que les résultats des études à long terme en cours ne sont pas encore disponibles.

Des experts mettent en garde les futures mères contre les vaccins COVID à ARNm

Des experts médicaux ont depuis longtemps mis en garde les femmes enceintes contre les vaccins à ARNm, notamment l’experte en vaccins Pamela Acker et l’ancien dirigeant de Pfizer Michael Yeadon, qui ont déclaré que les femmes en âge de procréer, en particulier celles qui sont enceintes ou qui allaitent, devraient rejeter complètement les vaccins COVID-19.

« Vous ne donnez jamais, au grand jamais, des médicaments, des produits médicinaux, insuffisamment testés, à une femme enceinte », a déclaré Yeadon.

Malgré les preuves indiquant les dangers des injections d’ARNm pour les enfants à naître, les CDC recommandent toujours que les personnes âgées de 18 à 49 ans présentant certaines conditions médicales, y compris la grossesse, reçoivent des injections d’ARNm COVID-19, y compris une dose de rappel, en fonction des risques et des avantages individuels.

La base de données du gouvernement a montré, jusqu’au 18 mars, une augmentation sans précédent du nombre de décès et de blessures enregistrés à la suite de l’administration des vaccins COVID-19 au cours des 15 derniers mois, depuis leur mise en place pour une utilisation d’urgence.

Les statistiques ont montré une augmentation massive des effets indésirables signalés, notamment des accidents vasculaires cérébraux (68 000 %), des maladies cardiaques (44 000 %) et des décès (6 800 %).

En fait, la majorité des cas trouvés dans les plus de 31 ans d’historique avec le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) datent de décembre 2020, lorsque la FDA a accordé l’utilisation d’urgence des vaccins COVID-19.

Les données provenant de différents systèmes de surveillance n’ont pas indiqué de signaux de sécurité évidents en ce qui concerne les grossesses ou les résultats néonatals associés aux vaccinations. Cependant, les experts suggèrent des études supplémentaires concernant les décès fœtaux associés aux vaccins, en particulier pour les femmes qui ont été vaccinées au début de leur grossesse.

Regardez la vidéo ci-dessous sur les chercheurs qui demandent l’arrêt de l’inoculation des femmes enceintes.

Cette vidéo provient de la chaîne Tammy Cuthbert Garcia sur Brighteon.com.

Les sources comprennent :

Rappel : plus vous prenez de « vaccins », plus votre système immunitaire s’affaiblit

Tout cela est connu ou devrait l’être et il s’agit d’un énième rappel. Regardez autour de vous en entreprise, en famille, le nombre d’infectés au Covid, surtout parmi les triple piquousés… dont beaucoup continuent à se répéter mécaniquement qu’ils sont protégés contre le formes graves alors que nous avons maintenant confirmation que c’est parfaitement faux. Vont-ils se réveiller à temps et éviter le pire ? (NDLR)

Il ne fait plus aucun doute, d’après la science, que se faire “vacciner” contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est un excellent moyen de détruire son système immunitaire .

Il est maintenant plus clair que jamais que plus une personne reçoit de vaccins, plus elle risque de souffrir d’une défaillance immunitaire. 

Et au fil du temps, chaque injection supplémentaire affaiblit encore plus le système immunitaire, augmentant les risques de maladie chronique ou de décès.

Sur son Substack, Steve Kirsch a révélé des données du ministère néo-zélandais de la Santé montrant que les triples vaccinés sont beaucoup plus vulnérables à être infectés ou à mourir du covid que les non vaccinés.

Ce qu’avait annoncé Olivier Véran, rappelons-le (NDLR). Voir « Olivier Véran avait prévenu« 

Les hospitalisations, les conséquences graves et les décès sont tous beaucoup plus importants chez les «entièrement vaccinés», selon les données, que chez les personnes qui ont laissé leur système immunitaire naturel fonctionner tout seul.

Le même type de données ont été trouvé au Royaume-Uni et ailleurs, montrant qu’à chaque injection ultérieure, une défaillance immunitaire devient d’autant plus probable. (En relation: il a également été démontré que les injections de Covid causent le SIDA.)

“Donc, le vaccin fonctionne exactement à l’opposé de ce qu’il est censé faire”, prévient Kirsch. 

“Cela vous aide à attraper le virus !!! Dans n’importe quel monde rationnel, nous arrêterions les vaccins immédiatement. 

Mais bon, nous ne vivons PAS dans un monde rationnel.

Il n’y a pas d’aide à ceux qui ne veulent pas être aidés

Peu importe à quel point les injections s’avèrent dangereuses, les gouvernements du monde entier continueront à les pousser, et un contingent de la société obéissante croira tout ce qu’on leur dira, même si cela défie toute logique.

“Il n’y a pas de condition d’arrêt dans notre monde”, déclare Kirsch.

«Peu importe à quel point le vax est dangereux, il sera obligatoire parce que les gens CROIENT que c’est le seul moyen d’arrêter le Covid. 

Et rien ne va changer cette croyance en raison des effets de dissonance cognitive.

Le rapport de surveillance des vaccins covid du gouvernement britannique montre actuellement qu’avec le temps, les personnes entièrement injectées deviennent de plus en plus malades. En d’autres termes, les infections, les hospitalisations et les décès montent en flèche parmi les piqûres.

Et à vrai dire, il n’y a pas d’autre moyen d’expliquer cela que de supposer que les «vaccins» rendent les gens plus sensibles aux infections au fil du temps, probablement par la destruction du système immunitaire.

« C’est pourquoi nous ignorons toutes les preuves scientifiques car elles doivent être fausses ! Cela va à l’encontre de ce qu’on nous a dit ! 

déclare Kirsch

“Donc, quand la science dit” n’obtenez pas le vax et les masques ne fonctionnent pas “, cela n’a pas d’importance, car cela va à l’encontre de ce qu’on nous a dit. La science ne fait pas le poids face à nos systèmes de croyances.

Accepter ce que la vraie science dit, c’est aller à l’encontre du récit dominant, ce qui, pour beaucoup de gens, ne se produira jamais. Même lorsqu’ils peuvent voir de leurs propres yeux que quelque chose ne va pas, ils continueront à croire les « autorités ».

Même la «vieille» science qui soutient l’idée que les vaccins pourraient nuire à l’immunité a été jetée par la fenêtre au profit de la nouvelle «science» de Tony Fauci, qui change avec le vent pour toujours soutenir l’agenda.

« La nouvelle science est ce que le Dr I Am Science dit maintenant », a écrit l’un des lecteurs du bulletin de Kirsch.

« Il y a quelques décennies, quiconque prétendait être scientifique aurait été enfermé dans un asile. Maintenant, nous lui faisons contrôler une pandémie que lui et ses sbires ont créée. On dirait que nous sommes entrés dans un nouvel âge des ténèbres au cours de ce siècle. »

Une autre personne a souligné que la théorie des dommages immunitaires progressifs se voit même dans la variance des résultats pour la santé entre les injections doubles et triples. Ceux qui reçoivent un « rappel » finissent par s’en tirer bien moins bien, en moyenne, que ceux qui s’arrêtent à seulement un ou deux vaccins.

Les dernières nouvelles sur les injections de Fauci Flu peuvent être trouvées sur ChemicalViolence.com .

Les sources de cet article incluent :

SteveKirsch.substack.com

NaturalNews.com

Cogiito

Ex-chef du renseignement français : « Toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées »

Allons, allons, qui osera dire qu’on ne le savait pas ?

L’ex chef des services de renseignement français Pierre Brochand prévient que si l’Europe et la France ne changent pas radicalement leurs politiques en matière d’immigration massive, une guerre civile pourrait éclater, affirmant que « toutes les sociétés multiculturelles sont condamnées ».

M. Brochand, qui a été directeur de la DGSE française de 2002 à 2008, a fait ces commentaires lors d’une interview accordée au journal français Le Figaro.

« Toutes les sociétés « multiculturelles » sont vouées à des déchirements plus ou moins profonds », a averti M. Brochand, ajoutant : « Dans une telle situation, il arrive que les minorités soient des gagnants violents et les majorités des perdants placides. »

L’impact négatif de l’immigration de masse sur la France ne peut plus être écarté car il est « de plus en plus difficile d’empêcher les Français de voir ce qu’ils voient », et aussi parce qu’ »une personnalité de rupture est soudainement apparue dans le monde formel de la politique, qui les a incités à ouvrir les yeux », a déclaré Brochand.

L’ex-chef des services secrets prédit que si Emmanuel Macron remporte l’élection présidentielle et ne modifie pas massivement son approche de l’immigration, une guerre civile pourrait s’ensuivre.

« Ce bouleversement progressif de la population française, s’il n’est pas le seul défi auquel nous sommes confrontés, est le seul qui menace directement la paix civile sur notre territoire », a déclaré Brochand, avertissant que les migrants musulmans et les autres personnes originaires de pays extra-européens ont développé un « esprit de revanche post-coloniale. »

Il a également averti que le taux de natalité nettement plus élevé de la population immigrée et le fait que les jeunes générations nées d’immigrants sont « encore moins intégrées à la société française que leurs parents » menacent le tissu social français.

Selon M. Brochand, la seule solution est celle proposée par le candidat à la présidence française Eric Zemmour, à savoir la « remigration », c’est-à-dire l’incitation ou l’obligation pour des millions de migrants de retourner dans leur pays d’origine.

À la question de savoir s’il est trop tard, Brochand répond : « En tout cas, il est très tard. Regardons les choses en face : Nous n’avons plus affaire à des individus dispersés, c’est-à-dire à autant de ‘cas particuliers’, chacun à la recherche d’un avenir meilleur, mais à des diasporas. »

« Une diaspora est une entité, formée par des immigrés et leurs descendants – dont, de manière cruciale, des Français – qui se regroupent et dont le nombre atteint une masse critique suffisante pour que la pression sociale favorise la perpétuation des croyances et des modes de vie des pays d’origine, avec lesquels les relations restent tendues », explique Brochand. « Ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères plus ou moins fermées qui tournent le dos au pays d’accueil et à ses coutumes. »

La conclusion de Brochand est à la fois dérangeante et sombre.

« Toutes les expériences accumulées me font entrevoir un avenir sombre, et même très sombre, pour nos enfants et petits-enfants. Au mieux, ils vont vers un effondrement insoupçonné de leur qualité de vie (une implosion) ; au pire, nous les conduisons vers de terribles affrontements (une explosion). Le plus probable est qu’il y aura une combinaison des deux dans une confusion croissante. »

Comme le rapporte RemixNews, Brochand a fait ces remarques au milieu d’une nouvelle vague d’émeutes de migrants affligeant les zones métropolitaines de France.

« Depuis la semaine dernière, les villes de Sevran et d’Aulnay-sous-Bois, en banlieue parisienne, sont les scènes d’une véritable guérilla urbaine, et des scènes similaires ont été observées à Villeurbanne et Vénissieux, en banlieue lyonnaise. A chaque fois, ce sont des incidents entre des policiers tentant de faire respecter la loi et des criminels violents multirécidivistes qui ont été la cause initiale d’émeutes, de fusillades et d’incendies multiples, avec des embuscades tendues contre les brigades de police appelées en renfort. »

Un sondage publié l’an dernier par Harris a révélé que la majorité des Français s’inquiète de voir « les populations européennes, blanches et chrétiennes menacées de disparition » en raison de « l’immigration musulmane. »

Malgré cela, Emmanuel Macron devrait réussir à obtenir un second mandat présidentiel plus tard ce mois-ci.

Aube digitale

Les raisons cachées de la tentative de suicide politique d’Emmanuel Macron

Pourquoi Emmanuel Macron qui n’était déjà pas au mieux dans les sondages et c’est un euphémisme, a-t-il éprouvé le besoin impérieux de se tirer une balle dans chaque pied moins de deux semaines avant le premier tour ? Pourquoi sur l’un des sujets les plus brûlants qui soient, les retraites, a-t-il fallu qu’il annonce un allongement de la durée de cotisation et un départ en retraite reculé à 65 ans alors que rien ne presse et que pareille projection pouvait attendre l’automne ou l’hiver prochain et même l’année 2023 ? Pourquoi annoncer trois jours avant le premier tour, la possible réactivation du passe-« vaccinal » à l’horizon de l’automne prochain, lorsque l’on sait les réticences d’une partie de la population, même « vaccinée » ? Poussons plus loin encore : qui ces dernières semaines a bien pu orchestrer une avalanche de campagnes selon lesquelles certains viendraient de découvrir la RothschildGate, le scandale McKinsey, l’évasion fiscale… Il s’agit à l’évidence d’un suicide politique sur ordre mais qui est à l’origine de cet ordre, qui lui a demandé de se saborder ? Et surtout, pourquoi ?

Couverture médiatique impressionnante et sondages truqués, le Système a visiblement décidé de faire élire Marine Le Pen dont le seul patronyme a servi depuis plus d’un demi-siècle d’épouvantail commode pour l’oligarchie au pouvoir. Il y a cinq ans encore, combien de couillons n’ont-ils pas voté Emmanuel Macron afin de « faire barrage » au mal absolu, au fascisme ou autre fadaise du même tabac ? Les mêmes sont aujourd’hui lourdement incités à lever le barrage et à voter Marine Le Pen soudain devenue respectable et inoffensive. Curieux, non ? Quelle peut être la cause de ce revirement surprenant, tout au moins pour ceux qui ont oublié la prédiction de l’un des représentants emblématique de l’oligarchie, Jacques Attali ? En 2019, ce dernier se vantait d’avoir « fait » d’Emmanuel Macron » un président de la république et annonçait que son successeur serait une femme, d’où un certain nombre d’hypothèses : Christiane Taubira, Valérie Pécresse… Mais, en mai 2021, il y a près d’un an, il précisait que cette femme pourrait bien être Marine Le Pen, ce qui paraissait, à ce moment-là, parfaitement irréaliste. Tout ceci reste aisément vérifiable sur internet.

Mais pourquoi donc les pires ennemis des identités et du patriotisme deviendraient-ils soudain les promoteurs de l’une des représentantes du camp national ? C’est, contre toute apparence, extrêmement simple à comprendre pour ceux qui s’intéressent au dessous des cartes et ne se suffisent pas de l’information officielle, entièrement manipulée et aux mains d’une poignée de milliardaires mondialistes. Marine Le Pen au pouvoir, c’est le moyen d’engager une dialectique opposition-répression menant à une situation de grande confusion et même de chaos (Ordo ab Chaos) favorable et nécessaire à l’imposition accélérée de l’agenda mondialiste et totalitaire : guerre contre la Russie, passe européen menant à une surveillance intégrale et généralisée, ruine programmée de l’Europe (déjà bien amorcée si l’on considère l’endettement), monnaie numérique, fichage biométrique, censure internet, poursuite d’une immigration débridée, confiscation de l’or, ruine des épargnants. Bref une marche accélérée vers l’abîme et la mise en œuvre Great Reset déjà bien entamée. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui commencent à comprendre que la crise dite sanitaire n’a rien de spontanée, son virus rien de naturel et son prétendu « vaccin » rien d’inoffensif puisqu’il n’a eu pour résultat tangible à ce jour que de « booster » l’épidémie comme a même fini par le reconnaitre le professeur Raoult, après bien d’autres lanceurs d’alerte. Cette crise fabriquée ne constitue rien d’autre qu’une accélération du programme de mise en coupe réglée des peuples, conformément à l’agenda 2030, entre autres. De la science-fiction, du complotisme échevelé ? Hélas non. Bien sûr nous ne disposons d’aucune certitude sur la réussite de ce plan et il s’agit d’une hypothèse parmi d’autres mais partagée en tous cas par un certain nombre de lanceurs d’alerte qui n’ont rien de farfelus.

Tout sauf Macron !

« Macron devenu fou veut remettre le passe vaccinal ET IL LE DIT (quatre injections par an mini) ; il insulte grossièrement le PM polonais. Maître Régis de Castelnau : « Le déclenchement de la guerre en Ukraine fut pour Emmanuel Macron une divine surprise… L’effet drapeau n’a fonctionné que quelques jours. Les délires russophobes occidentaux ont commencé à trouver leurs limites. Le coup d’État juridique d’Ursula von Der Leyen s’arrogeant des pouvoirs qui n’étaient pas les siens ont heurté une partie de l’opinion… l’inquiétude initiale a été remplacée par l’angoisse économique liée à l’augmentation du coût de la vie…Il y a donc une urgence, on peut même dire un devoir, de débarrasser la France d’Emmanuel Macron et de sa clique, installés au pouvoir par l’alliance de la haute fonction publique d’État avec les grands intérêts oligarchiques, et grâce à un coup d’État judiciaire. Finalement, le véritable mot d’ordre politique de l’élection présidentielle 2022 est simple : Tout sauf Macron ! »

Nicolas Bonnal

Texte de Régis de Castelnau (extraits) :

Arrogance et affaire McKinsey

Ses équipes et lui qui n’ont jamais été confrontés au véritable combat électoral, ont commis l’erreur calamiteuse de refuser de descendre dans l’arène. Affichant son arrogance habituelle, Macron a fait savoir que ses concurrents n’étaient « pas dignes de lui » et que sa réélection pouvait très bien se faire par tacite reconduction. L’organisation du seul meeting à l’Aréna de la Défense est le symptôme de cette déconnexion. Il ne fallait pas être grand clerc pour savoir que le choix de la plus grande enceinte d’Europe, si difficile à remplir, était particulièrement risqué. Le meeting s’est déroulé devant une salle à moitié vide, et que dire du spectacle de ces brochettes de soutiens assis au premier rang. Mélange de ministres ridicules, de ralliés venant à la soupe et de vieux chevaux de retour cacochymes comme Raffarin et Chevènement, l’ensemble était assez pitoyable. Pendant son discours, Emmanuel Macron manquait singulièrement de pugnacité et d’enthousiasme. Et puis il y a désormais le formidable scandale d’État des cabinets de conseil extérieur que le système Macron a couvert d’or pendant tout le mandat. Le PNF, l’institution chargée d’éviter au président de la République et à tous ses amis les conséquences judiciaires pénales de leurs agissements, après être resté arc-bouté sur le refus d’agir malgré l’évidence de la corruption, y a finalement été contraint. Il faut dire qu’on avait même vu la publication d’une tribune de magistrats protestant contre cette protection. Démarche démontrant enfin le recul de ce corporatisme qui protégeait jusqu’à présent les dérives politiques de la haute fonction publique judiciaire.

(…)

Et l’on se prend à rêver. Et s’il était possible dans l’intérêt de la France de chasser Emmanuel Macron et son système ?

Il est clair qu’un deuxième mandat serait une catastrophe pour notre pays. Souveraineté disparue, État-providence détruit, grands services publics anéantis, industrie vendue à l’encan, république bananière définitivement installée, la France serait méconnaissable dans cinq ans.

Il y a donc une urgence, on peut même dire un devoir, de débarrasser la France d’Emmanuel Macron et de sa clique, installés au pouvoir par l’alliance de la haute fonction publique d’État avec les grands intérêts oligarchiques, et grâce à un coup d’État judiciaire.

Finalement, le véritable mot d’ordre politique de l’élection présidentielle 2022 est simple : « Tout sauf Macron ! »

La campagne électorale a été, on l’a bien vu, une compétition pour savoir qui serait le challenger du président sortant. Celui-ci, comme en matière sportive a toujours été présenté comme le titulaire du titre de champion qu’il fallait venir défier. Ce tournoi politique là, va donc s’achever le 10 avril et nous saurons normalement à 20 heures qui pourrait être l’instrument de ce qu’il convient d’appeler une libération. Celle de l’emprise sur notre pays d’un bloc élitaire corrompu dont Emmanuel Macron est le représentant. Il ne faut d’ailleurs se faire aucune illusion à ce sujet. Le groupe des affidés et des profiteurs, qui n’ont aucune conviction autre que celle de leur portefeuille, ceux-là ne vont pas se laisser dépouiller facilement de leurs fromages indus.

Alors, il faut être réaliste ce sera Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon, la première étant en avance dans les sondages de premier tour et bénéficiant de meilleures prévisions pour le deuxième.

Sources :

https://www.vududroit.com/2022/04/presidentielle-chasser-macron-quoi-quil-en-coute/embed/#?secret=W2NONpxcQV

https://www.lefigaro.fr/international/varsovie-convoque-l-ambassadeur-de-france-apres-les-propos-de-macron-sur-le-premier-ministre-polonais-20220408

https://www.ladepeche.fr/article/2017/08/26/2634120-macron-provoque-un-incident-diplomatique-avec-la-pologne.html

https://www.lesoir.be/435085/article/2022-04-08/macron-qualifie-le-premier-ministre-polonais-dantisemite-dextreme-droite

https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20220408.OBS56804/de-tf1-a-brut-en-boudant-france-2-la-deroutante-strategie-mediatique-du-candidat-macron.html

https://www.brut.media/fr/news/replay-le-president-de-la-republique-emmanuel-macron-repond-a-brut–6aef2ca4-a4d3-47a0-9c71-f92299239ea1

https://lesakerfrancophone.fr/la-veritable-importance-du-faux-drapeau-de-bucha-un-changement-dans-la-narrative