Media
Effets secondaires : la colère face au silence de la presse
Mardi 16 janvier 2024, des victimes ont manifesté devant l’AFP à Paris
Plusieurs associations de victimes des vaccins Covid s’allient pour protester contre le silence assourdissant de la presse francophone face à la thématique des effets indésirables. Une manifestation aura lieu mardi 16 janvier à 14h devant les locaux de l’Agence France Presse à Paris. De nombreux parents de victimes seront présents, notamment Marc Doyer, Gilbert Sonia et Michèle Musso. Le Professeur Christian Perronne sera également sur place, afin de soutenir les victimes et leur famille dans leurs revendications.
Dans ses voeux de bonne année, le Professeur Perronne, vice président de l’association BonsensOrg, mais aussi ancien responsable de l’OMS pour la vaccination en Europe, a rappelé une fois de plus, les effets délétères des vaccins :
La mortalité augmente de façon très inquiétante depuis les campagnes «vaccinales» Covid, y compris chez les jeunes avec beaucoup de crises cardiaques, d’accidents vasculaires et de cancers d’évolution fulgurante. Cette surmortalité est reconnue, mais officiellement la cause est inconnue et l’on nous bloque l’accès aux données de santé qui sont devenues secret d’État ! La fertilité est en baisse et cela depuis quelques mois après le début des campagnes d’inoculation. La France, par nature optimiste, qui avait un des taux de natalité les plus élevés en Europe, fait beaucoup moins d’enfants. Le cartel de la censure
Il a également dénoncé le rôle de ceux qu’il appelle les “médias de grand chemin” :
Après la phase d’abnégation où les Français ont été terrorisés par des messages de peur incessants, de plus en plus de personnes se réveillent de ce cauchemar et ne lisent plus ou n’écoutent plus les médias de grands chemins. Ces médias n’existeraient plus aujourd’hui sans les milliards de subventions donnés par le gouvernement.
Cette “trahison” médiatique déplorée par de nombreux Français s’inscrit aussi dans un contexte international. Dès le début de la pandémie, le 27 mars 2020, l’AFP avait rejoint un consortium de médias nommé le Trusted News Initiative (TNI) dont l’objectif était de contrôler toutes les informations concernant la crise sanitaire. Y figurent des géants de premier plan tels que la BBC, Reuters, le Wall Street Journal, la European Broadcasting Union, Microsoft, Facebook et Google. Le TNI entend contrôler le discours public en définissant une série de messages communs et en pourchassant “les fake news” de ceux qu’il désigne comme les acteurs de la désinformation. En janvier 2023, l’avocat et candidat aux élections américaines Robert Kennedy Jr., qui fait l’objet d’une censure systématique par ce groupe, a déposé une plainte contre le TNI sur base des lois anti-trust et du droit à la liberté d’expression consacré par la Constitution des États-Unis. L’affaire suit son cours, une condamnation de ces grandes corporations pourrait entraîner un changement significatif dans le discours médiatique sur les vaccins.
En attendant, à Paris et ailleurs, les victimes des injections sont de plus en plus nombreuses à manifester leur colère.
Christine Kelly écarte la généticienne Alexandra Henrion-Caude d’un débat qui aura lieu le 11 novembre 2023
L’acolyte d’Eric Zemmour, Christine Kelly, a pris la décision d’éjecter purement et simplement, d’un évènement public Alexandra Henrion-Caude. La généticienne de renom est reconnue pour sa position critique envers les injections ARNm durant la pandémie de Covid-19.
L’événement “Les états généraux du journalisme”, initialement prévu le 11 novembre 2023 à la salle Gaveau dans le prestigieux 8è arrondissement, à proximité des Champs-Élysées, doit réunir plusieurs personnalités médiatiques telles que Nora Bussigny, Mathieu Bock-Côté, Christophe Barbier, Patrice Romedenne, Régis Mailhot, Bernard de La Villardière, Stéphanie de Muru, Alexandra Henrion-Caude et Alexandre Pesey.
Tout semblait se passer dans le meilleur des mondes… Mais d’après des captures d’écran ci-dessous, le Dr Jérôme Barrière et le controversé Julien Pain ont exercé des pressions pour que Christine Kelly — qui se dit grande défenseure de la liberté d’expression — se sépare d’Alexandra Henrion-Caude.
C’est à ce moment-là que l’animatrice, qui a contribué au succès d’Eric Zemmour sur CNews, a annoncé que la généticienne ne participera pas à cette réunion publique, alléguant qu’elle n’aurait pas répondu à l’invitation.
Pourtant la scientifique avait répondu positivement, et, de plus, sa présence sur l’affiche et sur la liste des participants en témoigne.
« Je me suis arrangée pour être présente le 11 novembre, comme vous l’avez demandé chère Christine Kelly. J’ai même acheté mes billets et je vous en ai informée, en plus d’avoir validé vos suggestions de table ronde, ce qui pour moi signifiait une acceptation. D’où ma présence sur l’affiche d’ailleurs. Il est possible de changer d’avis, mais il faut en assumer les conséquences « , déclare la généticienne.
Face aux demandes d’explications des internautes, Christine Kelly se voit patauger dans la semoule. Elle décide donc de réajuster ses déclarations en mentionnant que la cause est finalement un changement de thème, bien que celui-ci n’ait jamais été modifié. Un deuxième mensonge très vite exposé par les internautes…
Newsguard et le verrouillage de l’info (vidéo 26:55)
Par Jean Dominique Michel pour Anthropo-logiques
Elon Musk, Thierry Breton, Newsguard et nous.
Première émission d’une série de trois sur la Deep Presse et la manière dont la CIA corsete l’entier des médias en Occident.
Avec le camouflage et le doigté requis pour ne pas donner à voir que nous sommes en dictature et laisser croire aux journaleux qu’ils sont libres de leurs choix rédactionnels…
Thierry Breton, l’homme qui veut s’en prendre à la liberté d’expression en France
La police allemande menace d’arrêter quiconque diffuserait une vidéo de bagarre de migrants
En Allemagne comme en France, bien peu nombreux sont les citoyens qui réagissent aux pires aberrations et violences mais, dorénavant, les gouvernements passent à la vitesse supérieure : non seulement les petits moutons ne réagissent pas mais ils ne doivent même pas savoir ce qu’il se passe. La liberté d’expression disparait à toute vitesse dans une indifférence quasi-générale… (NDLR)
Les autorités allemandes déclarent vouloir arrêter toute personne diffusant une vidéo de conflits entre migrants et la population, mais le chef du syndicat de la police allemande affirme que ces vidéos devraient être accessibles au public.
NOUVELLES DES REMIXES : JOHN CODY
La violence au couteau et les bagarres au sein de la population migrante croissante en Allemagne sont devenues monnaie courante dans de nombreuses villes allemandes ; cependant, la police, au moins dans une ville, menace désormais de poursuivre quiconque publierait une vidéo d’une de ces scènes dans le centre-ville de Lübeck.
Lorsque la bagarre s’est produite pour la première fois en plein jour, la police du Schleswig-Holstein n’a fait aucune annonce à ce sujet ni publié de rapport de police ; Cependant, lorsque les images de l’incident ont commencé à se diffuser sur les réseaux sociaux, la police a commencé à s’en rendre compte et cherche désormais à interdire sa diffusion sur les réseaux sociaux.
La vidéo montre des hommes donnant des coups de pied à la tête d’un jeune, tandis qu’un autre migrant lance une poubelle en métal sur un piéton allemand âgé. La personne âgée, non impliquée dans la bagarre, dégringole à côté de lui. La police est arrivée sur place avec 10 véhicules de police pour tenter de contrôler les violences.
Malgré l’énorme mobilisation policière lors de la bagarre, aucun journal ni aucun article de police n’ont fait état de l’incident. La seule preuve que cela s’est produit dans le domaine public était une vidéo téléchargée sur Facebook par quelqu’un qui l’a filmée avec son téléphone. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’une autorité, qui dépend de la ministre de l’Intérieur du Schleswig-Holstein, Sabine Sütterlin-Waack (CDU), a même abordé l’incident en déclarant :
” La police met en garde contre la diffusion ultérieure de cette vidéo et vous demande de supprimer immédiatement la vidéo de vos propres appareils et en aucun cas ne le diffusez ou ne le partagez davantage. Cela pourrait entraîner des infractions pénales”.
J’ai déniché une future journaliste pour Libération, Le Monde, BFM ou autres…
Coromanipulus : malgré les mensonges médiatiques, les choses avancent
Chers lecteurs, nous vivons une époque formidable . En effet, depuis l’épisode « Corona manipulus », nous sommes à même de voir et de comprendre ce qui se passe réellement, au niveau mondial, pour ce qui est du projet de société des mondialistes apatrides.
Faut-il, pour cela, avoir le courage de remettre en cause nos « certitudes » et notre « confort », façonnés par des décennies de manipulations. L’humanité, dans son ensemble, est victime du « syndrome de la grenouille ». Le sachant, il est plus facile de prendre conscience de l’Être que nous sommes vraiment et de nos réels pouvoirs, afin d’agir pour notre bien et celui de l’humanité. C’est l’ambition de mes différents écrits, de vous y aider.
De belles choses se passent… sous les radars médiatiques :
Dans mon billet de mardi dernier, j’évoquais le rôle « convenu » des syndicats des personnels de la banque de France. Il y a plus désolant. La Française Virginie JORON, députée européenne, membre de la « Commission spéciale sur la pandémie de COVID 19 », nous apprend que grâce aux votes de certains de ses collègues français et non des moindres, les laboratoires pharmaceutiques n’indemniseront pas les victimes des « injections forcées » de ces derniers mois.
Il est des faits à garder en mémoire… jusqu’aux prochaines élections !!!
Dans l’indifférence des élites mondiales, une « surmortalité inexpliquée » ne cesse d’augmenter. Nous sommes actuellement dans une situation, où d’une part, le syndrome de « la servitude volontaire » touche une grande partie de la population. D’autre part, beaucoup de médecins se rendant compte de leurs erreurs « d’appréciation Corocambolesques », n’osent pas publiquement le reconnaitre.
Et pourtant… les effets secondaires existent officiellement. Une partie est même indemnisée … dans le silence assssourdissant des « merdias de grand chemin » !!!
Heureusement, certains résistent et n’hésitent pas à témoigner, tel le cardiologue Jean STEVENS… vacciné et victime d’effets indésirables. Tel aussi, le docteur Amine UMLIL, qui relaie des décisions de justice désavouant le ministre de la Santé sur certaines de ses décisions.
Du côté des militaires, l’Association Professionnelle Nationale de Militaires-Militaires libres (APNM) n’hésite pas à « ferrailler» avec le gouvernement, pour faire cesser les mesures illégales prises à l’encontre des militaires.
Cette vague de fond se développe partout dans le monde. J’ai déjà relaté aux abonnés aux « Rendez-vous d’Hubert », la naissance de « l’ordre universel des praticiens de la santé » (OUPS), en Belgique.
Aux pays bas, la Fondation Recht Oprecht a entamé des procédures judiciaires demandant des dommages et intérêts à seize personnalités politiques du gouvernement hollandais, ainsi qu’à Bill GATES et le PDG de Pfizer, Albert BOURLA !!!
Au Canada, ce sont plus de trois cents militaires qui assignent l’armée canadienne et le chef d’état-major de la défense pour « abus de pouvoir » de la part du commandement des forces armées canadiennes. Ils estiment avoir subi de « graves conséquences » comme la perte de leur carrière ainsi que leurs droits. Ils réclament un dédommagement à hauteur de… 500 millions de dollars !!!
En Autriche, un fonds d’indemnisation est en cours de mise en place pour « la compensation Corona » au profit des victimes de cette campagne. Un avocat se concentre sur la responsabilité des « médecins vaccinateurs ». Pas moins de 1 851 demandes d’indemnisation en raison des dommages causés par le vaccin corona ont été soumises au ministère autrichien de la Santé. Quatre-vingt-huit d’entre eux ont été reconnus à ce jour. Dans soixante-douze cas, il y a eu un paiement unique de deux mille euros, les seize personnes restantes reçoivent une pension mensuelle de 700 euros !!!
Comme vous le constatez, le temps travaille au bénéfice de la vérité.
« Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition.
Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence »
(Arthur Schopenhauer)
Chers lecteurs résistants, de la première heure ou plus tardivement rallié à cette noble cause, je vous aime et vous salue.
TVLibertés – journal du 5 juillet 2023 (vidéo 30:04)
N’oubliez jamais : rétrospective sur les mensonges médiatiques concernant le Covid
Pour éviter que nous ne prenions trop nos aises et que nous n’oubliions qu’il y a seulement deux ans, le monde occidental était au bord de la tyrannie médicale perpétuelle, il est important de revenir sur la campagne de désinformation massive des médias concernant l’efficacité (ou le manque d’efficacité) des obligations pandémiques et des vaccins à ARNm. Il y a seulement deux ans, le public a été bombardé par l’attaque de propagande mondiale la plus agressive de l’histoire moderne. Cette campagne était le fruit d’un effort conjoint des gouvernements nationaux, des institutions mondiales et des entreprises.
N’oubliez pas que toute cette hystérie a été générée par un virus dont le taux médian officiel de mortalité par infection n’est que de 0,23 %. En effet, tous les propos alarmistes présentés dans la vidéo ci-dessous ont été tenus en réaction à une « pandémie » à laquelle 99,8 % de la population survivrait facilement, et ce taux de mortalité n’a été connu que quelques mois après le début de la propagation. N’oubliez pas non plus que la quasi-totalité des affirmations des médias concernant le covid présentées ci-dessous se sont révélées fausses. Dans de nombreux cas, les médias savaient que les preuves scientifiques allaient à l’encontre de leur discours, mais ils l’ont quand même défendu.
Appréciez ce retour en arrière sur l’alarmisme des médias d’entreprise à l’égard du covid, et n’oubliez jamais…
Covid Retrospective Series, Vol. 1
Media: The Unvaccinated Are Scum pic.twitter.com/hPvLfEtW3O
— Tom Elliott (@tomselliott) May 12, 2023
La LICRA et Conspiracy Watch financés par des fonds publics détournés ?
Si Marlène Schiappa a posé dans Playboy dans l’espoir de détourner l’attention des scandales dans lesquels elle est impliquée, c’est raté ! Me Virginie Le Roy, avocate de la famille de Samuel Paty, réclame des enquêtes judiciaires et parlementaires pour « faire la lumière sur des faits très graves », concernant l’utilisation du fonds Marianne créé par Schiappa après la mort du professeur assassiné en octobre 2020.
« Si les faits sont avérés, tout cela est un beau gâchis », a réagi vendredi sur France Info, Me Virginie Le Roy. « Utiliser l’argent destiné à lutter contre ce fléau c’est bafouer la mémoire de Samuel Paty », a-t-elle dénoncé, estimant qu’il s’agit d’une « insulte à sa mémoire mais aussi à celle des victimes de terrorisme et leurs familles ». Me Le Roy estime qu’une enquête judiciaire, ainsi qu’une enquête parlementaire doivent être menées pour « faire la lumière sur des faits très graves ». « Ce sont des faits qui peuvent être qualifiés de détournement de fonds publics », a-t-elle déclaré.
En effet, CheckNews a reconstitué la liste des dix-sept bénéficiaires de de fonds. En fait, toutes des officines gauchistes. Voici pour chacune des 17 structures subventionnées le montant alloué, ainsi que le projet financé dans le cadre du programme du fonds Marianne.
. USEPPM : 355 000 euros
Création de comptes (faiblement suivis) sur les réseaux sociaux, salaires versés à deux des dirigeants.
. Reconstruire le commun : 330 000 euros
Création de vidéos dirigées contre certains opposants à la majorité macroniste.
. Civic Fab : 315 400 euros
Développement de projets visant à combattre les discours dissidents.
. Fraternité générale : 292 200 euros
Création de comptes sur les réseaux sociaux, diffusion «d’un contre-discours fraternel», «positif», en riposte aux «discours de haine».
. LICRA (ligue contre le racisme et l’antisémitisme) : 95 000 euros
Développement du campus numérique Sapio et création de ressources pédagogiques.
. Mémoire et BD : 88 960 euros
Réalisation d’un manga constitué de plusieurs histoires courtes autour de «l’égalité garçons-filles» dans les quartiers prioritaires de la ville.
. ISD (Institute of Strategic Dialogue) France : 80 000 euros
Cartographie des «acteurs de lutte contre la désinformation», projet de recherche sur les mobilisations «des identitaires d’extrême droite» sur les réseaux sociaux, traductions de rapports, rédaction de ressources pédagogiques et de guides pratiques, webinaires.
. Bibliothèques sans frontières (BSF) : 70 320 euros
Web série «Questions-réponses sur la laïcité», confection et diffusion d’un kit pédagogique à destination d’enseignants et d’éducateurs.
. Spicee : 70 000 euros
Développement de la plateforme Spicee Educ : production de nouveaux contenus, améliorations techniques de la plateforme, diffusion auprès des enseignants et des associations.
. Conspiracy Watch (Tristan Mendès-France) : 60 000 euros
Production de notices d’information sur de grands thèmes «complotistes», mise à jour de notices existantes.
. France fraternité : 60 000 euros
Réalisation de podcasts sur les «mots piégés du débat républicain», diffusées sur Beur FM et SaphirNews, portraits de «jeunes qui réussissent issus de la diversité».
. Lumières sur l’info : 50 000 euros
Création d’une nouvelle série de vidéos sur la vérification des informations et des sources, à destination d’un public adolescent.
. Génération numérique : 25 000 euros
Action de riposte contre la désinformation en ligne.
. 2P2L : 20 000 euros
Réalisation de dix vidéos de la série «Conspirations ?», autour du complotisme et à destination des jeunes, diffusées sur LCP.
. La Chance pour la diversité dans les médias : 20 000 euros
Financement de leur programme habituel d’éducation aux médias.
. Ligue de l’enseignement, officine maçonnique qui se présente comme un «mouvement laïque d’éducation populaire» : 40 000 euros.
TVLibertés : Le programme Macron : la guerre, la pauvreté et la mort – JT du mardi 13 septembre 2022 (vidéo 23:07)
Au programme ce soir, alors que la guerre occupe l’espace médiatique depuis 6 mois, nous nous intéresserons au programme d’Emmanuel Macron pour la France, entre euthanasie et banqueroute.
Nous reviendrons ensuite sur le gros chantier parlementaire de cette rentrée : le projet de loi de finance pour lequel les tractations commençaient ce mardi.
Et pour terminer, nous irons en Pologne où s’est tenue, la semaine dernière, la 31ème édition du Forum économique de Karpacz. Une alternative à Davos dans une Europe centrale largement marquée par la crise ukrainienne.
La chroniqueuse Céline Pina sur les soignants et pompiers suspendus : « On a quand même affaire au fond de cuve ! »
Si vous organisez un diner de cons, voici une personne à laquelle il faudrait peut-être penser ? Le fond de cuve des chroniqueurs…
Lors de l’émission, sur CNews « On peut tout se dire » de ce samedi 22 juillet 2022, la femme politique, Céline Pina (PS), s’est penchée sur le sort des soignants et pompiers suspendus afin de savoir si oui ou non il fallait les réintégrer dans les hôpitaux après que le gouvernement ait répondu négativement.
Le constat de celle qui est aussi chroniqueuse est sans appel : « On parle de deux mille personnes […] donc là, on a quand même affaire au fond de cuve ! » Rires et acquiescement total sur le plateau. Le journaliste (remplaçant stagiaire ?) n’en perd pas une miette, cette poilade lui fait rebondir le cul sur sa chaise. Emmanuel Lechypre se sentira moins seul dans la dégueulasserie.
En effet ! Qu’est-ce qu’on peut se marrer de voir ces soignants qui vivent aujourd’hui suspendus, sans salaire, ni chômage. Ils apprécieront ce lynchage sur CNews, alors qu’ils sont à terre et sans défense. Nous rappellerons tout de même à tout ce beau monde qui jouit de la misère humaine, que le vaccin n’arrête pas la transmission et que des soignants « vaccinés » qui ont le covid sont obligés de travailler. C’est pourtant pas difficile à comprendre ! Mais à croire que la haine de l’autre enlève toute capacité à avoir du bon sens.
Une invective qui n’est pas passée inaperçue du côté l’actrice Beatrice Rosen, qui n’a pas manqué de dire tout bien qu’elle pense à Celine Pina sur Twitter.
Honte à vous @celine_pina d’appeler les soignants nonvax le « fond de cuve » de l’hôpital.
Votre discours qui fait croire encore aujourd’hui que la vax arrête la transmission et qui compare le COVID et son vax à ceux d’ autres maladies différentes en nature en technologie est mensonger.— Beatrice Rosen (@Beatrice_Rosen) July 22, 2022
Concernant les chiffres, Céline a, semble-t-il, quelques lacunes, donc nous la renvoyons vers le sénateur Loïc Hervé :
Soignants non-vaccinés : « Nous n’arrivons pas à avoir un chiffre agrégé. Combien sont-ils à être suspendus ? Interdits d’exercer ? En arrêt maladie ? En disponibilité ou dans d’autres positions administratives ? Le ministre dit qu’il ne peut pas répondre » @loichervepublic #QAG pic.twitter.com/LfulNjrlJj
— Public Sénat (@publicsenat) July 20, 2022
Macron hué et sifflé sur les Champs-Elysées (vidéo 2:20)
Vidéo immédiatement censurée et supprimée sur Twitter alors qu’il s’agit d’une archive de France 2
Comment les médias sont achetés et corrompus (vidéo : 8:32)
Devenir « woke » et faire faillite : la mort méritée d’Hollywood
Le progressisme a sonné la fin d’Hollywood ?
Hollywood est en train de mourir, leurs différents partenaires sont en train de mourir et ils l’ont provoqué eux-mêmes. L’industrie du divertissement et de l’information d’entreprise a longtemps eu des frémissements trahissant un parti pris de gauche, mais pendant de nombreuses années, leur propagande et leurs motivations sont restées relativement subtiles. Puis, quelque chose s’est passé. Peut-être était-ce l’élection de Donald Trump, peut-être était-ce une décision unifiée au sein de la culture d’entreprise de retirer complètement le masque et de révéler la vraie laideur cachée derrière, ou peut-être était-ce simplement de la pure arrogance. Quelle qu’en soit la cause, Hollywood et tous les appendices connexes de la religion de Tinseltown sont soudainement devenus ouvertement militants et le fanatisme était palpable.
C’est une dynamique qui se développait depuis un certain temps, mais qui est véritablement devenue un phénomène international vers 2016. Il est important de noter qu’à peu près à la même époque, il y avait une révélation naissante parmi les conservateurs et de nombreux modérés que notre culture populaire avait été envahie par des gens suivant un agenda, et qu’ils n’avaient pas les meilleures intentions. Nous avions été laxistes dans notre vigilance. Beaucoup pensaient que la culture pop était « un truc pour les enfants » et que le vrai combat était en politique. Ils avaient tord.
Le premier groupe qui l’a vraiment remarqué et a pris la parole fut celui des consommateurs de jeux vidéo. Cela a conduit à une opposition ouverte avec gauchistes qui détournent l’industrie et se propagent comme un cancer dans le journalisme vidéoludique. Et, bien sûr, dès que les gens ont exprimé leur méfiance, les gauchistes les ont traités de «racistes, homophobes, fanatiques, sexistes et misogynes». Une réponse épidermique typique qui n’est que trop familière aujourd’hui. Connus sous le nom de « Gamergate », les gauchistes à ce jour bavent encore de rage à la simple mention de « l’intégrité dans le journalisme des jeux vidéo ». Les gauchistes détestent vraiment que vous les exposiez.
Vaccins Covid : L’histoire était belle
Cet article percutant et rythmé relate l’histoire des vaccins Covid, de leur fabrication quasi merveilleuse … à la réalité.
À RETENIR :
- Fin 2020 : les vaccins sont sûrs et efficaces à 95% affirment PFIZER et MODERNA, après une mise au point aussi rapide que parfaite.
- Début 2022, PFIZER et MODERNA préviennent bizarrement qu’ils ne vont pas être capables de prouver l’efficacité (les 95%) de leurs vaccins et que les effets indésirables sont en définitive très nombreux.
L’histoire commence en janvier 2020.
À ce moment, le virus responsable du COVID-19 (SARS-CoV-2) est connu depuis plusieurs semaines. Le 11 janvier 2020, la séquence génomique du virus de la souche dite « WUHAN » est mise à disposition par les laboratoires chinois qui en ont fait le séquençage.
À cette date, il n’y a pas encore la « pandémie » mais les laboratoires, dans leur grande bienveillance, travaillent pourtant déjà sur la mise au point d’un vaccin. Ils ont raison de s’y mettre rapidement car cela fait 17 ans qu’ils essaient sans succès de produire un vaccin contre le coronavirus de 2003, le SARS-CoV-1. Visiblement, produire un vaccin semble bien difficile. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30261226/
Mais l’histoire est belle, car le 13 janvier 2020, les fabricants, et notamment MODERNA, sont prêts à lancer la production du vaccin. En moins de 48h, avec seulement un ordinateur, sans laboratoire, sans même un échantillon de virus, ils réussissent à finaliser la formule du vaccin. Le PDG de MODERNA est fier de nous raconter cette prouesse. https://www.ladepeche.fr/2020/12/09/covid-19-le-vaccin-de-moderna-existe-depuis-le-13-janvier-et-il-a-ete-mis-au-point-en-un-week-end-9247981.php
I-MÉDIA – 400ÈME – Canicule : le DÉLIRE climatique ! (vidéo 38:02)
La preuve qu’Omicron a été fabriqué dans un laboratoire
Dans les milieux scientifiques sérieux, cela ne fait plus de doute mais pourtant les grands médias, tenus en laisse, n’en soufflent pas un mot. Jusqu’à quand pourront-ils occulter ce qui apparait aujourd’hui comme une évidence ? (NDLR)
DANNY Altmann, professeur d’immunologie à l’Imperial College de Londres, a admis que l’émergence de la variante Omicron du SRAS-CoV-2, hautement invasive pour le système immunitaire, a surpris la plupart des experts du domaine.
Il a écrit dans le Guardian :
« Pour la plupart d’entre nous, spécialistes de l’immunologie et de la virologie, le déferlement de variantes à fort pouvoir d’invasion immunitaire était imprévu. Nous en étions venus à considérer la famille des coronavirus comme étant plutôt plus stable – moins sujette aux erreurs en termes de mutations – que de nombreux virus… Omicron et la sous-variante BA.2 ont réussi à muter presque tous les résidus d’acides aminés ciblés par les anticorps protecteurs, échappant ainsi à la protection. »
Il ne mentionne pas cette possibilité, mais cette nature inattendue d’Omicron est clairement compatible avec l’hypothèse selon laquelle la variante n’est pas d’origine naturelle. Plus tôt dans l’année, Noah Carl a examiné les preuves que la variante pourrait avoir fui d’un laboratoire. Je suis récemment tombé sur le site Web du biochimiste Valentin Bruttel, qui expose en détail les preuves de cette origine de laboratoire (attention toutefois, il a été traduit de l’allemand, le texte contient donc quelques erreurs de langue).
Le premier élément de preuve est l’histoire de l’évolution d’Omicron – son ancêtre commun le plus récent était une souche éteinte dans la nature et vue pour la dernière fois vers avril 2020.
« Les variantes normales du SRAS2 apparaissent lorsque quelques mutations (environ deux à six de celles de la protéine spike) s’accumulent dans le virus en circulation. Omicron (ligne rouge ci-dessous) est issu d’un virus de l’ancêtre commun le plus récent (MRCA) qui a été vu pour la dernière fois vers avril 2020, et a accumulé plus de 25 nouvelles mutations de la protéine spike dans un isolement complet. Cela signifie qu’Omicron évoluait à une vitesse jamais vue auparavant (3,3 fois plus vite) et sans infecter d’autres personnes. »
Le deuxième élément de preuve est le nombre très élevé de mutations non synonymes séquentielles (mutations qui modifient la séquence d’acides aminés) qu’Omicron a accumulées (ci-dessus).
« De nombreuses mutations non synonymes d’Omicron réduisent la capacité virale. Et dans la protéine de pointe d’Omicron avant l’épidémie, il y a 26 mutations non synonymes consécutives, sans une seule mutation synonyme entre les deux. Un tel nombre de mutations non synonymes consécutives n’avait jamais été observé auparavant dans des coronavirus naturels de type SRAS, mais quelques fois dans des coronavirus synthétiques« .
Le troisième élément de preuve est que presque toutes les mutations non synonymes d’Omicron sont apparues dans des publications scientifiques avant d’apparaître dans Omicron, un événement qui a été calculé comme étant statistiquement impossible.
« Les variants du SRAS2 héritent généralement de quelques mutations de la souche parentale, puis en développent eux-mêmes quelques-unes… Au lieu d’hériter uniquement des mutations parentales, Omicron a « copié » la quasi-totalité de ses mutations de pointe à partir d’autres variants (dont beaucoup sont apparus après son ancêtre commun le plus récent) ou de publications scientifiques. C’est un peu comme si vous héritiez directement des gènes non seulement de votre père, mais aussi de six cousins plus jeunes et de cinq camarades de classe que vous avez rencontrés pour la première fois à l’âge de sept ans. Presque toutes les mutations non synonymes d’Omicron étaient déjà connues environ six mois avant l’apparition d’Omicron. Celles qui ne sont pas des variantes étaient pour la plupart connues pour conférer une résistance aux vaccins, ou issues de publications associées aux vaccins. »
Le quatrième élément de preuve est que nous savons que des variantes d’Omicron étaient créées par des scientifiques – et que l’ancêtre commun le plus récent d’Omicron, bien qu’éteint dans la nature depuis plus d’un an, avait été stocké et cultivé à Durban, en Afrique du Sud, non loin de l’endroit où Omicron a été repéré pour la première fois.
« Nous savons que les fuites de laboratoire connues du public se produisent environ deux fois par an. Nous savons également que des scientifiques ont fabriqué en laboratoire des virus SRAS2 résistants aux vaccins en les cultivant avec des sérums dilués de donneurs vaccinés. D’autres ont fabriqué des protéines de pointe synthétiques polymutantes du SRAS2 contenant 20 mutations non synonymes connues pour leur permettre d’échapper au vaccin ou à d’autres variantes. Cette dernière expérience a été réalisée en laboratoire avec un pseudovirus, mais celui-ci peut également s’échapper et sa protéine de pointe peut alors être copiée dans le SRAS2 par un processus appelé commutation de modèle. Nous savons également que le laboratoire partenaire de ce laboratoire à Durban a collecté, congelé et cultivé par la suite exactement la variante du SRAS2 qui ne circule plus et à partir de laquelle Omicron a évolué. Il a également réalisé des expériences de culture de virus à partir de sérums de patients. Une telle fuite du laboratoire expliquerait l’extinction du virus de l’ancêtre commun le plus récent, son « évolution » isolée et l’inclusion précise des seules mutations non synonymes publiées.
Le cinquième élément de preuve est que les sociétés pharmaceutiques tentaient de créer un vaccin pan-variant basé sur une protéine de pointe comme celle d’Omicron, qui incorporait de nombreuses mutations clés des variantes en circulation. Un tel vaccin était testé sur des patients atteints du VIH en Afrique du Sud, où Omicron a été repéré pour la première fois.
Je me demande ce que le professeur Altmann pense de ces preuves, et si elles résoudraient pour lui le mystère de la variante inattendue hautement immunogène.
À mon avis, les preuves sont convaincantes, même si j’admets ne pas avoir vu les contre-arguments présentés. Elles renforcent l’idée que ce type de recherche est dangereux et qu’il est susceptible de faire plus de mal que de bien. Si certains peuvent dire qu’Omicron a apporté des avantages en étant une variante plus douce qui a donné à de nombreux pays la confiance nécessaire pour rouvrir, le fait est que nous ne savons pas ce qui se serait passé s’il n’était pas apparu. Dans un certain nombre de pays, la vague Delta semblait décliner avant l’apparition d’Omicron (voir ci-dessous), bien que nous soyons en décembre, période où les virus respiratoires prennent normalement leur essor – mais il est juste de dire que nous ne savons pas quelle autre variante aurait pu apparaître en l’absence d’Omicron.
N’est-il pas temps de mettre fin à ces recherches dangereuses ?
Le quotidien Présent de retour en kiosques aujourd’hui, 29 mars 2022
Deux ans après le début de la pandémie, le quotidien Présent revient complètement dans les
kiosques.
Le confinement de la population et la fermeture des kiosques imposés par le gouvernement
avaient obligé le journal à suspendre sa vente au numéro. Les difficultés de la presse et les
interminables mesures sanitaires avaient conduit le journal à limiter strictement la reprise à
Paris et la petite couronne.
La campagne présidentielle et une opération de promotion de la presse organisée par
l’opérateur du réseau des kiosques, France Messagerie, sont l’occasion de relancer les ventes
du quotidien pour retrouver la clientèle d’avant-covid.
La fermeture des kiosques et l’arrêt des ventes au numéro ont constitué une lourde épreuve
pour le journal, comme pour l’ensemble de la presse et particulièrement la presse quotidienne,
secteur déjà affecté par une chute vertigineuse des ventes.
Lancé fin 1981 et seul quotidien de la droite nationale, Présent a plus de 40 ans d’existence, de
combats quotidiens pour la liberté d’information. Il a perduré dans un environnement où
l’occultation – le titre n’est jamais cité dans les revues de presse – et le poids nouveau de la
censure font de son existence un miracle de tous les jours.
Le réel s’apprécie mieux que le virtuel, cela s’observe pour la lecture. Revenir dans les
kiosques acheter du papier, c’est faire revivre une équipe rédactionnelle libre, c’est relancer un
réseau de contacts internationaux indépendants.
Toute l’équipe de Présent vous remercie par avance de relayer son retour en kiosques et votre
soutien à la liberté d’expression.
Françoise Pichard & Francis Bergeron
Co-gérants
Florian Philippot : plus de 80 ans après la guerre la presse du Système découvre les « bons nazis »
Il y a victimes et victimes ! Prière de ne pas confondre !
Les médias font où ont leur dit de faire ! Pas question de lever la patte n’importe où !
Pourquoi veut-on à tout prix censurer Anne-Laure Bonnel ? (vidéo 2:04)
Médias : de la peur sanitaire à la terreur nucléaire
La ligne éditoriale des médias est depuis toujours anxiogène. Avec l’épidémie de Covid on pensait avoir atteint un sommet, et puis la guerre en Ukraine est survenue.
D’une peur à l’autre
On est passé de la peur sanitaire à la terreur nucléaire. On notera que l’épidémie qui menaçait l’humanité a quitté l’information télévisée. Pour connaître les chiffres qui tournaient quotidiennement en boucle il y a si peu, il faut aller les chercher. Plus aucun spécialiste des virus sur les plateaux. Ils ont été remplacés par des stratèges de salon. Cela évite aux virologues de venir s’excuser de leurs fausses prédictions apocalyptiques. On attend avec impatience une chasse aux fake news et aux analyses aussi erronées que péremptoires. Mais les médias ne tirant leçon de rien recommencent avec les Gabelin de l’impossible qui ont remplacé les Diafoirus de la Covid. La ligne éditoriale est la même. Il s’agit de faire peur et toujours pour la bonne cause et donc pour une vérité unique. Poutine est capable de tout car c’est devenu un dictateur fou. On ne peut pas dire que nos médias aident à la désescalade. Qu’ils soutiennent les Ukrainiens face à l’offensive russe est une chose, qu’ils le fassent sans aucun esprit critique en est une autre. Le soutien au président ukrainien est rationnel, reprendre comme vérité absolue tout ce qu’il dit en est une autre.
Vers une guerre nucléaire ?
Volodymyr Zelensky voudrait que l’OTAN entre en guerre contre la Russie pour sauver l’Ukraine. Il fait tout ce qu’il peut pour galvaniser son peuple, il le fait avec talent et dans une optique jusqu’au-boutiste. L’OTAN l’a désavoué sur l’exclusion aérienne. L’organisation se présente comme une organisation défensive qui ne peut intervenir au-delà d’une agression contre un de ses membres. Qui rappelle que l’OTAN a fait à guerre à la Serbie pour le Kosovo sans aucun lien avec sa charte ? Et puis le président ukrainien a paniqué le monde, soutenu par nos médias, en affirmant que Poutine était prêt à déclencher un terrorisme nucléaire contre le monde civilisé. L’armée russe s’est emparée vendredi 4 mars de la plus grande centrale nucléaire d’Europe, Zaporijia, dans le sud-est de l’Ukraine. On a dit que les Russes avaient bombardé la centrale et on comprenait que c’était pour la faire exploser et provoquer un Tchernobyl en bien pire. Heureusement, ce n’était pas le cas. Cette thèse a été contestée par quelques spécialistes, mais aucunement par les journalistes qui n’ont cessé de faire de la surenchère apocalyptique. Et pourtant cela aurait mérité plus de retenue. Le but du contrôle du nucléaire est bien sûr de priver l’Ukraine de son potentiel énergétique. Comment penser que Poutine veuille provoquer une catastrophe nucléaire qui frapperait d’abord son armée sur place et plus la Russie que l’Europe de l’Ouest ? Sur une perspective aussi grave il convient de ne pas se laisser emporter par l’indignation et l’émotion, c’est le moins qu’on puisse attendre des journalistes. Mais, dans cette guerre en Ukraine, l’idéologie médiatique considère Poutine comme le nouvel Hitler qu’il faut arrêter avant qu’il ne soit trop tard. L’information est sous la domination de l’émotion et les souffrances individuelles occultent les raisonnements rationnels fondés sur la géographie et l’histoire.
Le pire est à venir et pas seulement sur le plan militaire.
Pierre Boisguilbert
Cocus mais contents ! Macron veut faire oublier l’escroquerie sanitaire du siècle
Nous sommes priés de tout oublier et surtout d’oublier ces deux dernières années. Circulez, il n’y a rien à voir… Après deux années de lavage de cerveau médiatique jour et nuit, brutalement plus un mot. Les consignes sont draconiennes. Il faut reporter nos peurs sur la guerre. Bien sûr, nous n’ignorons pas les risques considérables actuels sur le plan international mais compte tenu des conséquences prévisibles de ces campagnes massives d’injections expérimentales dans les mois et deux à cinq ans à venir, nous ne nous tairons pas.
» La liberté consiste d’abord à ne pas mentir. Là où le mensonge prolifère, la tyrannie s’annonce ou se perpétue. » Albert Camus
Vous croyez être ressuscités par le Pfizer, protégés des formes graves comme ils disent, vous avez chopé la Covid deux fois malgré les trois doses et vous n’êtes pas mort…Bon , votre premier Covid c’est l’injection qui vous l’a refilé et pour le deuxième elle n’a servi à rien …
De mauvaises langues prétendent que Véran serait prié de se faire discret : plus question d’évoquer la gestion de la Covid…Tout oublier…
Qui croit encore les grands médias ? (vidéo 18:21)
La presse endort la population avec une quantité incroyable de mensonges ! Elle ne vit plus que de subventions et de publicité et de moins en en moins de ses ventes.
Il est aujourd’hui déraisonnable de croire encore ce qu’ils essayent de nous faire croire tellement c’est gros et contradictoire.
Une belle histoire d’amour de moutons (gavés de propagande officielle et juste bons à tondre)
Et ils eurent de nombreux petits agneaux-contribuables nourris aux grands médias, à la télévision, à BFM WC, France Intox, TF1 et autres… Tout comme leurs parents cocus-Giscard, cocus-Chirac, cocus-Sarkozy, cocus-Hollande, cocus-Macron, ils ne comprendront sans doute jamais rien à rien, sauf miracle. Mais on sait bien que les miracles sont plutôt rares… (NDLR)
L’armée US fait l’autruche devant l’hécatombe du « vaccin » dans ses rangs
En janvier 2022, Trois médecins de l’armée américaine ont lancé l’alerte sur les données médicales de l’armée qui affichaient une augmentation fulgurante et inhabituelle de la morbi-mortalité. Il s’agit du lieutenant-colonel Dr Theresa Long Deo, du Dr Samuel Segal et du lieutenant-colonel Peter Chambers. L’avocat Thomas Renz présentait les données médicales issues de la base de données du département de la Défense (DoD) auprès du sénateur Ron Johnson. Ce dernier a interpellé le directeur du département de la Défense.
Au cours d’un atelier de travail organisé par le sénateur Ron Johnson, Thomas Renz – en présence des médecins militaires et de l’avocate des droits de l’homme Leigh Dundas, a fait état d’une augmentation de 1135% des cas pathologiques observés et notifiés en 2021 dans l’armée par rapport à la moyenne des 5 années précédentes. Du jamais vu !
Le sénateur Ron Johnson a pris les dépositions des médecins de l’armée et de leurs avocats et a rédigé un courrier au Secrétaire à la Défense Lloyd Austin.
Les données qui ont été transmises à Lloyd Austin sont disponibles ici auprès de la Fondation Truth for Health et sont reprises ci-après :
– Hypertension : augmentation de 2.181 % en 2021 par rapport à la moyenne au cours des cinq années précédentes, soit 21,8 fois plus de cas en 2021.
– Maladies du système nerveux : augmentation de 1.048 %.
– Tumeurs malignes de l’œsophage : augmentation de 894 %.
– Sclérose en plaques : augmentation de 680 %.
– Tumeurs malignes des organes digestifs : augmentation de 624 %.
– Syndrome de Guillain-Barré : augmentation de 551 %.
– Cancer du sein : augmentation de 487 %.
– Démyélinisation : augmentation de 487 %.
– Tumeurs malignes de la thyroïde et d’autres glandes endocrines : augmentation de 474 %.
– Infertilité féminine : augmentation de 472 %.
– Embolie pulmonaire : augmentation de 468 %.
– Dysfonctionnement ovarien : augmentation de 437 %.
– Cancer des testicules : augmentation de 369 %.
– Tachycardie : augmentation de 302 %.
Ces données ne sont pas exhaustives mais elles permettent de se rendre compte de l’incidence anormale de pathologies multiformes que l’on retrouve également dans le domaine civil par exemple via le rapport de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) en France sur le suivi des cas d’effets indésirables des vaccins. Le système de l’ANSM reste un système civil passif et volontaire, il n’a cependant rien à voir avec celui de l’armée américaine qui effectue un suivi médical serré et continu de ses militaires. Les systèmes civils notifient à peine 1 à 10% des cas réels comme l’indique l’étude de Lazarus sur le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), « équivalent américain » du système de surveillance de l’ANSM.
Le sénateur Ron Johnson, dans sa lettre au département de la Défense s’étonne de ces chiffres qui n’ont par ailleurs pas été signalés officiellement. Le secrétaire de la Défense Lloyd Austin a répondu au sénateur, affirmant que les données de 2016-2020 étaient sous-estimées et qu’une fois corrigées, elles sont similaires à celles de 2021. Peter Graves, porte-parole de la division de surveillance des forces armées de l’Agence de santé de la Défense, a déclaré à PolitiFact par e-mail qu’ “en réponse aux préoccupations mentionnées dans les reportages”, la division a examiné les données du Defense Medical Epidemiology Database (DMED) et a constaté qu’elles étaient incorrectes pour les années 2016-2020.
Cette ligne de défense signifie que les statistiques de DMED comportaient des erreurs importantes et inscrites dans la durée.
Outre le fait qu’il est impossible qu’un système de surveillance aussi performant que celui-ci puisse avoir comporté des erreurs aussi graves pendant 5 ans sans que personne ne s’en aperçoive, on comprend que le département de la Défense « accuse » les données antérieures et non celles de 2021. Pourquoi ? Parce que les protagonistes ne pourront pas cacher les données de 2022, 2023… qui pourraient être aussi mauvaises – sinon pires – que celles de 2021. Ils incriminent donc les données passées même si c’est une aberration et une ligne de défense qui ne peut être crédible. Ils cherchent à gagner du temps et la « machine d’Etat à étouffer les affaires » est surement en marche. En attendant, le système DMED a bien sûr été mis hors ligne pour “identifier et corriger la cause première de la corruption des données”, a déclaré Graves. Et éventuellement, on le comprendra, pour modifier frauduleusement toutes les données compromettantes…
Thomas Renz, l’avocat des lanceurs d’alerte a répondu à Graves via le journal Epoch Times :
« Le DoD (Department of Defense) a affirmé que les données DMED des années 2016-2020 étaient incorrectes. C’est absurde. Nous dépensons des millions de dollars par an pour DMED et pour les personnes qui suivent les données DMED, l’une des premières bases de données épidémiologiques au monde. L’exactitude de cette base de données est d’une importance capitale car elle est utilisée pour surveiller les problèmes de santé de nos troupes.
Le DoD voudrait nous faire croire que la base de données DMED était erronée de 2016 à 2020, mais qu’elle a été corrigée comme par magie en 2021, alors qu’ils n’avaient pas remarqué qu’elle était erronée jusqu’à ce que nous signalions les chiffres lors de notre déposition devant le sénateur Johnson. De plus, on nous demande de croire qu’en 2020, l’année de ce qu’ils prétendent être celle de la plus grande pandémie depuis 1918, et malgré le fait qu’il est établi que le CDC (Center for Disease Control) surveillait également cette base de données, personne n’a remarqué une erreur de plus de 20 millions de codes de dommages/maladies par an. »
Cette affaire est donc très mal engagée car il est maintenant difficile pour le département américain de la Défense de se justifier. Le fait qu’il couvre la maladie et le décès de son personnel est autrement inquiétant. Leur position est clairement de ne pas imputer la morbi-mortalité constatée à la politique de vaccination de masse (l’armée US est vaccinée à hauteur de 96% fin 2021).
D’ailleurs, les informations sanitaires sont de plus en plus contrôlées et plusieurs Etats occidentaux ne communiquent plus certaines données liées au COVID sur les sites officiels afin de dissimuler l’information au grand public. S’il n’est plus possible de cacher la surmortalité post vaccinale pour les autorités publiques, il reste encore la possibilité de manipuler les chiffres, d’affirmer avec les médias que tout est normal, d’accuser les lanceurs d’alerte et d’oppresser les opposants.
Le gouvernement suspend les livraisons de « vaccin » Pfizer pendant les élections
Surpris ? Vraiment ?
Le discours du 12 juillet 2021 devait être celui qui allait convaincre les Français de l’utilité vaccinale pour se rendre dans les bars, les restaurants… Ils ont donc librement choisi de mettre leur santé en péril, afin de pouvoir partir en vacances comme l’année précédente (à condition de présenter leur QR code). Dans le même esprit de responsabilité, lorsque la circulation du virus le permettra, et avec la garantie qu’il n’y ait pas un nouveau virus, et à condition qu’il y ait une couverture vaccinale de rappel élevée, le pass vaccinal pourra être probablement suspendu.
Pas de livraisons de « vaccins » Pfizer pendant les élections
Après les élections les affaires reprennent : les livraisons de Pfizer ne sont suspendues que jusqu’au 27 avril (proclamation du nouveau président). Le virus, ce pilier de bar, a horreur des isoloirs, donc même non vacciné, vous pourrez en toute décontraction aller voter Macron. Une fois Macron réélu et votre location d’été réservée, vous devrez vous faire injecter une dose. Sinon vous devrez rester chez vous ! La preuve ? Le calendrier de commandes Pfizer. Il s’arrête entre le 27 février et le 8 mai, le temps de voter, puis de vous en repentir. Après, ça recommence : ce n’est pas avec le virus qu’il va falloir vivre, mais avec le vaccin. Voici le calendrier prévisionnel officiel des commandes de vaccin Pfizer.
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-aux-livraisons-de-vaccins-contre-la-covid-19/
Selon Libération, qui vient d’être condamné pour FakeNews, il s’agirait d’une erreur de saisie. Voici l’explication : « Il s’agit d’une erreur de saisie et non d’une interruption des livraisons. Cette erreur est liée à l’arrivée des nouvelles formes du vaccin Pfizer (pédiatrique et pré-diluée) qui n’ont pas été correctement prises en compte. » Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’il y a des erreurs de saisie sur les livraisons Pfizer. Ainsi, du 24 octobre au 31 octobre 2021 et du 26 décembre 2021 au 2 janvier 2022, il n’y aurait pas eu du tout de livraison. Certainement des erreurs de saisie. Rien à voir avec les vacances, de même l’interruption jusqu’à début mai n’a rien à voir avec les élections. Nous voilà pleinement rassurés !
Comment les gens ont-ils pu accepter ?
C’est la première fois dans l’histoire de la médecine que l’on reproche l’inefficacité d’un traitement à ceux qui ne l’ont pas reçu. D’après le Pr. Robert Malone inventeur de la technique de l’ARN messager.
A l’étonnement de beaucoup, la pornographie covidesque a fonctionné peu ou prou dans le monde entier. C’est le premier exercice de gouvernance mondiale à grande échelle, basé sur la peur, l’ignorance et la corruption, intellectuelle comme financière. Mais pour que cela marche, il fallait quand même que l’intelligence du peuple, et des élites ayant conservé un minimum d’honnêteté, ait baissé d’un cran, car il eut été impossible d’imposer une telle saloperie il y a, disons, 30 ou 40 ans, surtout dans les pays occidentaux. Comment est-on parvenu à persuader la majorité de la population qu’une grippe dont les effets ne se voient pratiquement pas dans les données de décès toutes causes, était une pandémie ? Comment les convaincre qu’un filet de volley-ball peut arrêter les moustiques ? Comment arriver à faire croire que l’inefficacité de l’injection – laquelle n’empêche ni d’attraper ni de diffuser cette grippe – devait être reprochée à ceux qui ne l’ont pas reçue ? Comment faire accepter à des enseignants de maltraiter leurs petits élèves avec une couche faciale, y compris durant les exercices physiques ?
Toutes obscénités intellectuelles que ces mêmes populations n’auraient pas acceptées il n’y a pas si longtemps. Certains « veilleurs sur les remparts » avaient décelé des signes avant coureurs de l’effondrement intellectuel de l’Occident ; Marcel de Corte rédigeait il y a plus de 50 ans L’intelligence en péril de mort. Le constat qu’il faisait de l’état intellectuel de la société était déjà très inquiétant : toutes les cases de la déliquescence dont nous voyons les effets terminaux étaient déjà cochées ; à commencer par celle de l’Église de Vatican II dont les effets se sont fait sentir bien au-delà de la catholicité.
Dans la préface de 1968, l’auteur constate : […]ne nous y trompons pas, ce pouvoir de transformer toutes choses dont l’homme est nanti n’est contenu dans ses justes limites, et ne fonctionne donc normalement, que s’il est réglé par les justes lumières de l’intelligence spéculative et pratique. Dès que l’homme leur tourne le dos, il s’enfonce dans les ténèbres de l’idolâtrie de soi-même, plus sûrement destructrices de son être et de sa différence spécifique que la pire des ignorances et la pire des perversions morales. L’ignorance parfaite et l’immoralité absolue se révèlent dans le refus de la condition humaine. Armé de toutes les possibilités techniques de reniement et de construction d’un « monde nouveau » qui justifiera cette « mutation », l’homme tue en lui l’intelligence qui lui reproche inlassablement d’avoir franchi les bornes du réel.
Dans la préface de la réédition de 1982, l’auteur écrit : […] A l’encontre de tous les autres types qui l’ont précédé, et qui n’était que les efflorescences de la même nature humaine présente depuis les origines de l’humanité – était désormais hissé au pinacle comme un modèle incomparable : l’intellectuel. Non pas celui qui use de son intelligence pour comprendre le monde extérieur et se soumettre à ce qu’il est essentiellement, mais celui qui fabrique de toutes pièces un monde nouveau qui obéisse à ses utopies et aux images qu’il doit selon lui revêtir […]
[…] Partout l’utopie sans cesse renouvelée aura remplacé la réalité sociale proprement dite, au bénéfice des seuls « intellectuels » nouveau style, provoquant ainsi une crise plus grave encore où il sera impossible de distinguer la fiction préfabriquée de la réalité qui subsisterait encore. L’Europe unifiée que les politiciens aveugles nous proposent en lieu et place de notre patrie, ce vaste continent où personne ne connaîtra plus réellement personne, est l’utopie de cette utopie.
Le pouvoir de l’oligarchie mondialiste repose sur l’ignorance des « masses » ou sur leur abrutissement par divers moyens.
Mais concrètement, comment abaisser le niveau intellectuel de la population ? En démolissant l’école pardi ! En France, la rivalité entre l’Éducation Nationale et l’École Privée (majoritairement catholique) favorisait plutôt l’excellence. En 1958 le gouvernement de la 5ième République passa un accord avec l’Eglise de France ; cet accord va laisser le champ libre aux déconstructeurs de l’enseignement. La déconstruction touchera toutes les matières au fil des ans, pour aboutir à l’Ecole du Crétin si bien décrite par Jean Paul Brighelli.
Avant le coronacircus, nos ostrogoths avaient concocté une première arnaque : le RCAC, le Réchauffement Climatique Anthropique Catastrophique. Pour que des scientifiques de bonne foi puissent marcher dans la combine, il fallait qu’il leur manquât des éléments de réflexion dont disposaient leurs aînés. Et c’est la réforme des mathématiques, perpétrée au début des années 70 qui nous donnera une partie de l’explication.
En 1972 avec La Mathématique, les mathématiques, la mathématique moderne le dominicain Guérard des Lauriers faisait part de ses réflexions
[…] Ainsi la mathématique serait justifiée par le service de la technique, et le développement accéléré de celle-ci devrait impérer le même rythme pour la diffusion de celle-là. Or, qu’on le veuille ou non, ce processus conduit inévitablement à la technocratie. C’est-à-dire qu’en fait la fin réellement poursuivie sera l’économie : l’homme sera asservi par ce qui, en droit, doit le servir. C’est donc, en réalité, une certaine manière de concevoir les conditions de la vie humaine et partant l’homme lui-même qui est sous-jacente à la réforme de l’enseignement mathématique.
[…] La principale visée du bourbakisme* est en effet, directement, l’axiomatisation.
[…] Il en résulte, inéluctablement, que l’acte théorétique propre à la mathématique est coupé de la réalité non mathématique, c’est-à-dire de tout ce que le sens commun désigne spontanément comme étant « le réel »
Puis c’est Arnaud Upinsky dans 2+2 = 5 ou de Nouvelles Mathématiques pour une Nouvelle Société, qui fort de son expérience d’enseignant en coopérant, après un constat pratique in situ, mène ses propres enquêtes et tire ses propres conclusions, prophétiques à plus d’un titre. Il commence par une longue liste de citations de critiques de ladite réforme. Contentons-nous de reprendre René Thom (médaille Field) : « Tout ce mouvement repose sur une vision superficielle et fondamentalement erronée de ce que sont les mathématiques. On a été amené à confondre la mathématique et la rhétorique de la démonstration. A cela s’ajoute ce gigantesque bluff qui fut celui de faire croire qu’en l’espace des vingt dernières années les mathématiques avaient subi une révolution nécessitant une refonte totale des connaissances enseignées et des techniques d’enseignement. Je n’arrive pas à concevoir comment la Commission Lichnérowickz a pu se laisser entraîner à des excès aussi ridicules […] Devant une telle monstruosité, j’avoue que parfois, j’ai le sentiment angoissant qu’il pourrait s’agir d’un complot, conscient ou inconscient pour détruire, en atteignant son efficacité, la partie la plus active de notre jeunesse ». Renaud de La Taille enfonce le clou : « La réforme fera de la France un désert scientifique ». D’ailleurs, à la même époque, un dirigeant syndical ira jusqu’à dire que cette réforme était faite « pour bloquer l’ascension de nouvelles classes sociales ».
Upinsky continue son enquête auprès des élèves ; les constats sont consternants et l’amènent à penser que les nouveaux programmes, non contents de priver les écoliers d’outils de réflexion de base, « ont un rôle de dissolvant de la pensée et de la cohésion mentale ». C’est l’esprit scientifique qui est sommé de disparaître avec les ”maths modernes”. « Et de fait, les ouvrages scolaires actuels dégagent un tout autre esprit que l’esprit scientifique, caractérisé par la rigueur, la clarté, la précision, la simplicité, une grande économie de moyens et un souci d’élégance** ». Toutes qualités qui sont absentes du cursus scolaire actuel, bien que les rassuristes aient tenté, dans les décennies suivantes d’effacer la trace en proclamant qu’on était, depuis, revenu en arrière. Mais lorsqu’on s’est avancé de trois pas vers le gouffre de l’ignorance, avec un pas en arrière la résultante reste de deux pas. En fait, les attentats contre l’intelligence qui sont menés par ceux qui concoctent programmes et pédagogies à l’école, n’ont pas cessé et il en est résulté la société actuelle, dont beaucoup de membres n’ont même plus les outils logiques et d’analyse pour appréhender le réel.
La longue expérience d’Upinsky au sein d’IBM lui permet de discerner l’importance que prendra, dans les décennies suivantes, l’informatique dans le contrôle des populations.
Dans la dernière partie de cet ouvrage extrêmement fouillé, l’auteur montre que la démolition de l’école procède d’un projet global pour une société de contrôle ayant à la fois les caractéristiques de 1984 de Georges Orwell, et du Meilleur des Mondes d’Aldous Huxley. Nous y sommes !
* Du nom du Groupe Bourbaki qui dans les années 30 se constitua afin de promouvoir de nouvelles mathématiques. L’un de ses cris de ralliement étant ”A bas Euclide !”, on était en droit de s’attendre au pire, ce qui fut le cas.
**Comme je rapportais un jour à l’auteur qu’un ingénieur roumain que j’avais rencontré prétendait avoir démontré le théorème de Fermat, il me rétorqua que c’était possible, mais que l’élégance voulait que ce soit en deux pages maximum.
ANTIDOTES 